Guvernanța accesului la AI întâmpină dificultăți în a ține pasul cu implementarea în aplicații de afaceri critice, potrivit unui sondaj Delinea Fastpath publicat pe 27 octombrie 2026. Dintre organizațiile care utilizează instrumente sau agenți AI în aceste aplicații, 84% au raportat cel puțin o problemă legată de AI în cele 12 luni anterioare.

Principalele concluzii

  • Printre problemele raportate s-au numărat tranzacții financiare incorecte și acțiuni care nu au putut fi urmărite sau explicate.
  • Sondajul a inclus 1.000 de lideri seniori din domeniul financiar și al tehnologiei financiare din SUA și Regatul Unit, dintre care 879 proveneau din organizații care utilizează AI în aplicații de afaceri critice.
  • Doar 11% dintre organizațiile care utilizează AI au declarat că mecanismele lor de guvernanță și securitate țin pasul cu implementarea.

Lacune în guvernanța accesului la AI

Sondajul a constatat că 35% dintre organizații au implementat agenți AI care efectuează acțiuni. Majoritatea organizațiilor care utilizează AI nu aveau o vizibilitate completă, urmărită centralizat, asupra implementării, accesului, permisiunilor, responsabilității și aprobării agenților.

Respondenții au raportat, de asemenea, conflicte legate de separarea atribuțiilor asociate AI și cazuri în care agenții au continuat să funcționeze după plecarea din organizație a persoanei care i-a implementat. Astfel de lacune pot îngreuna stabilirea responsabilului pentru accesul și acțiunile unui agent.

Încrederea în audit și constatări nerezolvate

În cadrul sondajului, 95% dintre respondenți au declarat că erau încrezători că măsurile lor de control al accesului ar rezista examinării unui audit extern. Totuși, 26% au raportat constatări privind accesul care s-au repetat în ani consecutivi, iar 25% au raportat constatări care rămăseseră nerezolvate timp de cel puțin trei ani.

Doar 46% au declarat că monitorizau și gestionau continuu riscul cumulativ legat de acces la nivelul aplicațiilor. Numai 22% au declarat că aveau un singur responsabil nominalizat pentru fiecare aplicație, înregistrată într-un sistem unic de evidență.

În cei doi ani anteriori, 60% au raportat că mai multe aplicații critice funcționau în afara guvernanței accesului sau a domeniului de aplicare al Legii Sarbanes-Oxley, deși majoritatea respondenților au raportat, de asemenea, că au inclus mai multe aplicații în acest domeniu.

Citiți mai multe știri

Mai multe știri FinanceVelix

Declinarea responsabilității

Acest articol FinanceVelix oferă informații generale, nu consultanță financiară, de investiții, juridică sau fiscală personalizată. Prețurile de piață, ratele dobânzilor și condițiile economice se pot schimba; investițiile implică riscul de pierdere. Informațiile reflectă materialele disponibile la momentul publicării și se pot modifica. Verificați independent informațiile importante și consultați un specialist calificat atunci când este necesar. Menționarea unui activ, a unei companii sau a unui serviciu nu constituie o recomandare.