Acuzațiile privind Coinbase sunt în continuare contestate: Ari Paul, fondatorul BlockTower Capital, a acuzat platforma că a pierdut active ale firmei sale în valoare de aproximativ 25 de milioane de dolari și că a ascuns atacuri informatice care au însumat peste 1 miliard de dolari, vizând o duzină de instituții. Coinbase neagă acuzațiile. La 20 octombrie 2026, CEO-ul Onramp, Michael Tanguma, a susținut că disputa scoate la iveală o problemă distinctă pentru companiile care dețin bitcoin: capacitatea lor de a verifica independent activele și de a controla cine le poate transfera.
Concluzii principale
- Paul spune că litigiul în curs îl împiedică să-și publice dovezile; acuzațiile rămân contestate.
- Tanguma susține că serviciile de custodie corporativă ar trebui să ofere utilizatori nominalizați, aprobarea retragerilor, piste de audit lizibile și verificarea independentă a activelor.
- Abordarea propusă de el distribuie autoritatea de semnare între instituții independente, recunoscând totodată că aceasta impune cerințe mai mari de coordonare și de operare.
Cuprins
- Ce stabilesc acuzațiile privind Coinbase — și ce nu
- Ce trebuie să verifice consiliile de administrație ale companiilor
- De ce instantaneele activelor nu reprezintă controale de aprobare
- Custodia distribuită implică un compromis operațional
Ce stabilesc acuzațiile privind Coinbase — și ce nu
| Element | Detalii |
|---|---|
| Pierderea presupusă a BlockTower | Paul susține că s-au pierdut active ale firmei sale în valoare de aproximativ 25 de milioane de dolari; Coinbase neagă acuzațiile. |
| Acuzația mai amplă de mușamalizare | Paul susține că atacurile informatice au însumat peste 1 miliard de dolari și au vizat o duzină de instituții; Coinbase neagă acuzațiile. |
| Dovezi publice | Paul spune că litigiul în curs îl împiedică să-și publice dovezile. |
| Răspuns de guvernanță propus | Tanguma susține folosirea unor deținători independenți ai cheilor, stabilirea clară a autorității de aprobare și verificarea activelor de către proprietar. |
Ce trebuie să verifice consiliile de administrație ale companiilor
Tanguma formulează testul practic în jurul unor responsabilități obișnuite de trezorerie: identificarea persoanelor care pot transfera active, a celor care trebuie să aprobe transferurile și a măsurilor aplicabile atunci când o persoană cu acreditări pleacă, este compromisă sau decedează. Simplul sold al unui cont nu oferă răspunsuri la aceste întrebări.
Tanguma invocă un sondaj Deloitte realizat în rândul a 200 de directori financiari ai unor companii evaluate la miliarde de dolari, în care complexitatea contabilității și a controalelor a fost menționată de 42% dintre respondenți drept obstacol în calea adoptării, cu un punct procentual față de volatilitatea prețurilor. El susține că guvernanța custodiei este o chestiune de adoptare, nu doar una tehnică.
Tanguma face referire și la Prime Trust, care a descoperit în decembrie 2021 că nu putea accesa portofelele digitale moștenite. Problema accesului era încă nerezolvată 18 luni mai târziu, când autoritățile din Nevada au inițiat procedura de administrare judiciară a companiei.
De ce instantaneele activelor nu reprezintă controale de aprobare
Tanguma face distincția între dovezile că activele există la un anumit moment și regulile care le guvernează transferul ulterior. El susține că atestările privind dovada rezervelor oferă o imagine de moment, dar nu stabilesc cine poate autoriza o retragere a doua zi.
Criticile sale vizează și dependența de audituri, statute de trust și rapoarte privind controalele. În opinia sa, examinarea proceselor unui custode nu echivalează cu acordarea unor roluri bine definite, a unor politici de retragere și a capacității de verificare independentă pentru clientul corporativ. Pentru consiliile de administrație, aceasta înseamnă că autoritatea operațională trebuie analizată separat de deținerile raportate.
Custodia distribuită implică un compromis operațional
Tanguma susține aranjamente în care instituții reglementate independente dețin chei de semnare separate, fără ca vreo instituție să poată transfera singură activele. El asociază această structură cu deținerea legală de către companie, utilizatori nominalizați, politici de aprobare și o evidență auditabilă.
Tanguma citează desemnarea unor custozi separați de către Morgan Stanley pentru ETF-ul bitcoin propus de companie drept semn al interesului instituțional pentru distribuirea expunerii la riscurile custodiei. Aranjamentul propus nu demonstrează că modelul de guvernanță preferat de el a fost implementat pe deplin.
El recunoaște avantajele unui singur custode: mai puțini parteneri, contracte și integrări. Aranjamentele distribuite necesită coordonare, standarde comune și disciplină operațională. Argumentul său este că aceste costuri trebuie evaluate în raport cu posibilitatea proprietarului de a verifica deținerile și de a păstra controlul după plecarea oricărei persoane sau instituții.
Citiți mai multe știri
Declinarea responsabilității
Acest articol FinanceVelix oferă informații generale, nu consultanță financiară, de investiții, juridică sau fiscală personalizată. Prețurile de piață, ratele dobânzilor și condițiile economice se pot schimba; investițiile implică riscul unor pierderi. Informațiile reflectă materialele disponibile la momentul publicării și se pot modifica. Verificați independent informațiile importante și consultați un specialist calificat atunci când este necesar. Menționarea unui activ, a unei companii sau a unui serviciu nu constituie o recomandare.
