Бывший судья Верховного суда Индии Санжай Кишан Каул раскритиковал подход бывшего председателя Верховного суда Д. Ю. Чандрачуда к судебным назначениям, заявив, что тот проявлял по отношению к правительству большую уступчивость, чем следовало. Рассказ Каула приводится в его готовящейся к публикации мемуарной книге «Без страха и пристрастия» и обсуждался в интервью, опубликованном 25 октября 2026 года.

Главное

  • Каул рассказал о разногласиях по поводу шестого кандидата, предложенного на вакантное место в Верховном суде.
  • Бывший судья заявил, что консультации с правительством отличаются от запроса его одобрения до обсуждения вопроса коллегией.

Спор о судебных назначениях

Каул рассказал о заседании коллегии, созванном для заполнения шести вакансий в Верховном суде. По его словам, они с Чандрачудом согласовали пять кандидатур, однако незадолго до заседания Чандрачуд предложил шестого кандидата. Каул заявил, что выступил против этой кандидатуры и полагал, что другие члены коллегии также её отвергнут.

В мемуарах Каул написал, что Чандрачуд отвёл его в сторону и задумался о том, чтобы позвонить и выяснить мнение правительства. Каул назвал такую возможность не консультацией, а запросом одобрения правительства до того, как коллегия официально обсудила вопрос.

Каул предположил, что Чандрачуд мог уже получить одобрение в той или иной форме по предложенным кандидатам, включая шестого. Он не представил это предположение как установленный факт.

Опасения за независимость судебной власти и управление судами

Каул заявил, что коллегия должна противостоять давлению исполнительной власти, чтобы защитить независимость судебной власти. Он также похвалил Чандрачуда за интеллектуальные способности и трудовую этику, отметив при этом, что их взгляды на то, насколько твёрдо следует вести себя с правительством, различались.

Каул, ушедший в отставку в декабре 2023 года, также возразил против передачи дела, касавшегося пересмотра отдельных положений решения по Закону о предотвращении отмывания денег, из коллегии, которую он возглавлял. По его словам, дела не должны передаваться от одной коллегии другой из-за опасений по поводу того, какое решение может быть принято.

Оппозиционная партия «Индийский национальный конгресс» сослалась на готовящиеся к публикации мемуары, выразив обеспокоенность независимостью судебной власти. Генеральный секретарь партии Джайрам Рамеш заявил о вмешательстве правительства в работу Верховного суда.

Читайте другие новости

Другие новости FinanceVelix

Отказ от ответственности

Эта статья FinanceVelix содержит общую информацию и не является персональной финансовой, инвестиционной, юридической или налоговой консультацией. Рыночные цены, процентные ставки и экономические условия могут меняться; инвестиции сопряжены с риском убытков. Факты отражают сведения, доступные на момент публикации, и могут измениться. Самостоятельно проверяйте важную информацию и при необходимости обращайтесь к квалифицированному специалисту. Упоминание актива, компании или услуги не является рекомендацией.