Obvinenia voči Coinbase sú naďalej sporné: zakladateľ spoločnosti BlockTower Capital Ari Paul obvinil burzu, že prišla približne o 25 miliónov dolárov z aktív jeho firmy a zatajila hackerské útoky v celkovej hodnote viac ako 1 miliardy dolárov naprieč tuctom inštitúcií. Coinbase obvinenia odmieta. Dvadsiateho októbra 2026 generálny riaditeľ spoločnosti Onramp Michael Tanguma uviedol, že tento spor odhaľuje samostatný problém pre firemných držiteľov bitcoinu: ich schopnosť nezávisle overiť aktíva a kontrolovať, kto s nimi môže nakladať.
Kľúčové zistenia
- Paul tvrdí, že prebiehajúci súdny spor mu bráni zverejniť dôkazy; obvinenia sú naďalej sporné.
- Tanguma tvrdí, že firemná úschova by mala umožňovať určiť konkrétnych používateľov, schvaľovať výbery, poskytovať prehľadné záznamy o audite a nezávisle overovať aktíva.
- Jeho navrhovaný prístup rozdeľuje oprávnenie podpisovať transakcie medzi nezávislé inštitúcie, pričom uznáva, že si vyžaduje väčšiu koordináciu a náročnejšie prevádzkové zabezpečenie.
Obsah
- Čo obvinenia voči Coinbase dokazujú — a čo nie
- Čo si musia overiť správne rady spoločností
- Prečo snímky stavu aktív nenahrádzajú kontrolu schvaľovania
- Rozdelená úschova prináša prevádzkový kompromis
Čo obvinenia voči Coinbase dokazujú — a čo nie
| Položka | Podrobnosti |
|---|---|
| Údajná strata BlockTower | Paul tvrdí, že sa stratilo približne 25 miliónov dolárov z aktív jeho firmy; Coinbase obvinenia odmieta. |
| Širšie obvinenie zo zatajovania | Paul tvrdí, že došlo k hackerským útokom v celkovej hodnote viac ako 1 miliardy dolárov naprieč tuctom inštitúcií; Coinbase obvinenia odmieta. |
| Dôkazy dostupné verejnosti | Paul tvrdí, že prebiehajúci súdny spor mu bráni zverejniť dôkazy. |
| Navrhovaná reakcia v oblasti riadenia | Tanguma presadzuje nezávislých držiteľov kľúčov, jasne vymedzené oprávnenia na schvaľovanie a overovanie aktív ich vlastníkom. |
Čo si musia overiť správne rady spoločností
Tanguma formuluje praktickú skúšku podľa známych zodpovedností v oblasti riadenia financií: určiť, kto môže presúvať aktíva, kto musí prevody schvaľovať a čo sa stane, keď osoba s prístupovými údajmi odíde, jej údaje sú kompromitované alebo zomrie. Samotný zostatok na účte na tieto otázky neodpovedá.
Tanguma poukazuje na prieskum spoločnosti Deloitte medzi 200 finančnými riaditeľmi firiem s hodnotou v miliardách dolárov, v ktorom zložitosť účtovníctva a kontrolných mechanizmov predstavovala prekážku adopcie na úrovni 42 %, teda v rozmedzí jedného percentuálneho bodu od volatility cien. Tvrdí, že riadenie úschovy je otázkou adopcie, nielen technickým problémom.
Tanguma poukazuje aj na Prime Trust, ktorá v decembri 2021 zistila, že nedokáže získať prístup k starším peňaženkám. O 18 mesiacov neskôr, keď Nevada podnikla kroky na vymenovanie správcu spoločnosti, tento problém s prístupom stále nebol vyriešený.
Prečo snímky stavu aktív nenahrádzajú kontrolu schvaľovania
Tanguma rozlišuje medzi dôkazom, že aktíva existujú v určitom okamihu, a pravidlami, ktoré upravujú ich následný pohyb. Tvrdí, že potvrdenia o rezervách poskytujú iba momentálny obraz, ale neurčujú, kto môže zajtra schváliť výber.
Jeho kritika sa týka aj spoliehania sa na audity, štatúty trustov a správy o kontrolných mechanizmoch. Podľa jeho názoru preskúmanie postupov správcu úschovy nie je to isté ako poskytnúť firemnému klientovi vlastné jasne vymedzené roly, pravidlá výberov a možnosť nezávislého overovania. Pre správne rady z toho vyplýva potreba posudzovať prevádzkové oprávnenia oddelene od vykázaných aktív.
Rozdelená úschova prináša prevádzkový kompromis
Tanguma presadzuje modely, v ktorých nezávislé regulované inštitúcie držia samostatné podpisové kľúče a žiadna z nich nemôže presúvať aktíva samostatne. Súčasťou tohto modelu je právne vlastníctvo na strane spoločnosti, konkrétne určení používatelia, pravidlá schvaľovania a auditovateľné záznamy.
Tanguma uvádza, že Morgan Stanley určila samostatných správcov úschovy pre svoj navrhovaný bitcoinový ETF ako znak záujmu inštitúcií rozložiť riziko spojené s úschovou. Navrhované usporiadanie však nedokazuje, že jeho preferovaný model riadenia bol v plnom rozsahu zavedený.
Uznáva, že jeden správca úschovy je lákavý: znamená menej protistrán, zmlúv a integrácií. Rozdelené modely si vyžadujú koordináciu, spoločné štandardy a prevádzkovú disciplínu. Podľa neho treba tieto náklady zvážiť voči tomu, či vlastník dokáže overiť svoje aktíva a udržať si nad nimi kontrolu aj po odchode ktorejkoľvek osoby alebo inštitúcie.
Ďalšie správy
Upozornenie
Tento článok FinanceVelix poskytuje všeobecné informácie, nie personalizované finančné, investičné, právne ani daňové poradenstvo. Trhové ceny, úrokové sadzby a ekonomické podmienky sa môžu meniť; investície sú spojené s rizikom straty. Fakty vychádzajú z materiálov dostupných v čase zverejnenia a môžu sa zmeniť. Dôležité informácie si nezávisle overte a v prípade potreby sa obráťte na kvalifikovaného odborníka. Uvedenie aktíva, spoločnosti alebo služby neznamená jej podporu.
