Indiens högsta domstol har avslagit spelbolagens begäran om omprövning av sitt avgörande om att upprätthålla förbuden mot onlinespel i Tamil Nadu och Karnataka. I domen den 27 maj 2026 slog domstolen fast att delstater får förbjuda onlinespel där pengar eller andra insatser står på spel, även skicklighetsbaserade spel.

Viktiga punkter

  • Begäran om omprövning lämnades in av spelbolag med Junglee Games India i spetsen.
  • Avgörandet innebär att delstatslagarna som utmanats av operatörer av skicklighetsbaserade spel, däribland rummy och poker online med insatser, förblir oförändrade.
  • Källan anger inget ikraftträdandedatum för förbuden.

Förbuden mot onlinespel gäller fortsatt

Justitieråden J B Pardiwala och R Mahadevan uppgav att de inte fann någon grund för begäran om omprövning. Avslaget innebär att deras dom från maj står fast, snarare än att ett nytt förbud införs.

I den domen upprätthöll domstolen delstatslagarna som kriminaliserar onlinespel där ett vad, pengar eller någon annan insats står på spel, oavsett om spelen bygger på skicklighet. Domstolen slog fast att delstaterna får ingripa när sådana spel hotar allmän välfärd och allmän ordning.

Domstolen uppgav att ingen grundläggande rättighet kan åberopas för att bedriva vadslagning och hasardspel. Den sade också att spelets karaktär upphör att vara relevant när vadslagning och hasardspel väl kommer in i bilden.

Vad bolagen invände mot

Högsta domstolens beslut i maj följde på överklaganden från de två delstaterna av högre domstolars avgöranden, som hade upphävt deras förbud. Madras högsta domstol hade avslagit Tamil Nadus lag från 2021 om förbud mot spel som rummy och poker online med insatser, medan Karnatakas högsta domstol hade upphävt delstatens förbud mot skicklighetsbaserade onlinespel.

Junglee Games, Play Games24x7, Head Digital Works och branschorganisationer hade stöttat de högre domstolarnas avgöranden. De hävdade att skicklighetsbaserade spel skiljer sig från slumpbaserade spel och att delstaterna saknade lagstiftningsbehörighet över skicklighetsbaserade spel.

Delstatsregeringarna hävdade att restriktionerna behövdes för att skydda den allmänna ordningen och hänvisade till cyberbrottslighet och skador på familjer. Högsta domstolen fann att delstatslagarna stöddes av empiriska data, i strid med bolagens påstående.

Läs fler nyheter

Fler nyheter från FinanceVelix

Ansvarsfriskrivning

Denna artikel från FinanceVelix innehåller allmän information och utgör inte personlig finansiell, investeringsrelaterad, juridisk eller skattemässig rådgivning. Marknadspriser, räntor och ekonomiska förhållanden kan förändras; investeringar innebär risk för förlust. Fakta återspeglar det material som fanns tillgängligt vid publiceringen och kan förändras. Kontrollera viktig information oberoende och rådfråga en kvalificerad yrkesperson vid behov. Att en tillgång, ett företag eller en tjänst nämns innebär inte att den rekommenderas.