Villkoren för borgen för den anklagade Shadab Ahmad i samband med upploppen i Delhi förblir oförändrade efter att Indiens högsta domstol den 26 oktober 2026 avslagit hans begäran om att ändra de restriktioner som enligt honom hindrade honom från att delta i juridikstudier i Ghaziabad.

Begäran om borgen i Delhi-upploppen återkallas

Ahmad begärde tillstånd att lämna Delhis nationella huvudstadsterritorium för att gå på lektioner och att rapportera till Delhipolisens brottsutredningsavdelning en gång i veckan i stället för två. Hans advokat uppgav att han hade skrivit in sig på en treårig juridikutbildning i Ghaziabad, där undervisningen började i augusti.

Justitieråden Aravind Kumar och Vipul M. Pancholi avböjde att ändra villkoren. Rätten tillät Ahmad att återkalla sin ansökan och vända sig till rättegångsdomstolen. Hans advokat hade hävdat att rättegångsdomstolen inte kunde ändra närvarovillkoret som Högsta domstolen hade beslutat om.

Villkor och åtalspunkter

Ahmad beviljades borgen den 5 januari tillsammans med fyra medåtalade, och en domstol i Delhi beslutade om hans frigivning den 8 januari. Högsta domstolen fastställde 11 villkor, däribland krav på tillstånd från rättegångsdomstolen innan han lämnade Delhi samt restriktioner för deltagande i demonstrationer och utdelning av kampanjmaterial.

De anklagade står åtalade enligt lagen om förebyggande av olaglig verksamhet och den indiska strafflagen för en påstådd konspiration att organisera sekteristiska upplopp i Delhi i februari 2020.

Läs fler nyheter

Fler nyheter från FinanceVelix

Ansvarsfriskrivning

Den här FinanceVelix-artikeln innehåller allmän information, inte personlig finansiell, investerings-, juridisk eller skattemässig rådgivning. Marknadspriser, räntor och ekonomiska förhållanden kan förändras; investeringar innebär risk för förlust. Uppgifterna återger det material som fanns tillgängligt vid publiceringstillfället och kan ändras. Kontrollera viktig information självständigt och rådfråga vid behov en kvalificerad yrkesperson. Att en tillgång, ett företag eller en tjänst nämns innebär inte att den rekommenderas.