Indiens högsta domstol uppgav den 26 oktober 2026 att 14 delstater hade gått med på att höja pensionsåldern från 60 till 62 år för domare i distriktsdomstolar. Domstolen avböjde att skyndsamt pröva separata yrkanden från domare som närmade sig pensionsåldern eller nyligen hade gått i pension.

Viktiga punkter

  • Domstolen uppgav att 14 delstater hade gått med på höjningen och hoppades att andra skulle följa efter.
  • Sju delstater som hade samtyckt hade tidigare fått i uppdrag att ändra tjänsteföreskrifterna och bedöma domarnas lämplighet.
  • Domstolen avböjde att skyndsamt ta upp enskilda yrkanden, även om den bredare framställningen har satts upp på dagordningen.

Framställningen om höjd pensionsålder för domare ligger fortfarande hos domstolen

En domstolsbänk bestående av chefsdomare Surya Kant och domarna Joymalya Bagchi och V Mohana sade att frågan låg mellan högsta domstolen och delstaterna. Den erfarne advokaten Ranjit Kumar hade begärt att ärendet skulle tas upp, med hänvisning till att domare gick i pension varje dag.

Den bredare framställningen begär en enhetlig höjning av pensionsåldern för domare i distriktsdomstolar i hela Indien. Domare i högsta domstolen går i pension vid 65 års ålder, medan domare i högsta domstolarna i delstaterna går i pension vid 62 års ålder.

Anvisningar till de första sju delstaterna som samtyckte

Den 4 september gav domstolen Chhattisgarh, Karnataka, Madhya Pradesh, Maharashtra, Sikkim, Tamil Nadu och Västbengalen i uppdrag att ändra sina tjänsteföreskrifter för att höja pensionsåldern, helst inom två månader. Fortsatt tjänstgöring förutsätter att den berörda högsta domstolen i delstaten bedömer varje domares lämplighet.

I väntan på dessa ändringar ska domare i de sju delstaterna som fyller 60 år inte gå i pension förrän de fyller 62, förutsatt att den berörda högsta domstolen i delstaten bedömer deras lämplighet och prestation. Domare i dessa delstater som gick i pension den 31 mars 2026 eller senare skulle ges möjlighet att återgå i tjänst, om de inte hade fått en ny anställning.

Domstolen gav också övriga delstater och territorier i uppdrag att ompröva sina ståndpunkter. Den hade tidigare sagt att delstaterna inte fick hänvisa till ekonomiska bördor som skäl för att motsätta sig en höjning.

Läs fler nyheter

Fler nyheter från FinanceVelix

Ansvarsfriskrivning

Den här artikeln från FinanceVelix innehåller allmän information och utgör inte personlig finansiell, investeringsrelaterad, juridisk eller skattemässig rådgivning. Marknadspriser, räntor och ekonomiska förhållanden kan förändras; investeringar innebär risk för förlust. Uppgifterna återger det material som fanns tillgängligt vid publiceringen och kan komma att ändras. Kontrollera viktig information på egen hand och rådgör vid behov med en kvalificerad fackperson. Att en tillgång, ett företag eller en tjänst nämns innebär inte att den rekommenderas.