En rapport från Vita huset från augusti 2026 pekade ut Indien som en del av ett nätverk som påstås hjälpa Kina att kringgå amerikanska tullar. Två forskare bestrider påståendet om omlastning via Indien och hävdar att förändringar i landets export och inhemska förädlingsvärde också tyder på tillväxt inom tillverkningsindustrin.

Viktiga punkter

  • Rapporten från Vita huset placerade Indien bland 40 länder som den kopplade till påstått tullundandragande.
  • Indiens varuexport till USA ökade från 42,5 miljarder dollar 2014 till 79,4 miljarder dollar 2024.
  • Forskarna säger att handelsmönster i sig inte kan skilja laglig tillverkning från ursprungsbedrägeri.

Vad påståendet om omlastning via Indien innebär

Rapporten The Great Transshipment Scam från Vita husets kontor för handel och tillverkningspolitik placerade Indien bland de ”diversifierade tillväxtledarna” i ett nätverk med 40 länder. Den lyfte fram ett mönster där Kinas andel av USA:s import minskade efter Section 301-tullarna 2018, medan de övriga ländernas sammanlagda andel ökade.

Rapporten beskrev mönstret som ”osannolikt att enbart kunna förklaras av slumpen”. Metoden granskar produkter där Kinas andel av USA:s import minskar samtidigt som ett tredje lands import från Kina och export till USA ökar.

Forskarna pekar på förändrade exportflöden

C. Veeramani vid Centre for Development Studies och Himanshu Jaiswal vid Centre for Social and Economic Progress hävdar att mönstret i sig inte kan skilja industriell uppgradering från tvättning av ursprung. De säger att importerade kinesiska komponenter kan användas i varor som genomgår verklig tillverkning innan de exporteras.

Forskarna hänvisar till tillväxten i Indiens handel i båda riktningarna med USA mellan 2014 och 2024: Indiens varuexport till USA ökade 1,86 gånger, medan USA:s export till Indien ökade 1,94 gånger. De pekar också på en förskjutning i Indiens exportmix mot maskiner, elektriska varor, läkemedel och kemikalier.

Med hjälp av OECD:s data om handel i förädlingsvärde noterar de att det inhemska förädlingsvärdet i Indiens export till USA ökade 1,89 gånger mellan 2012 och 2022, medan bruttoexporten till USA ökade 1,87 gånger. De hävdar att detta inte stämmer med beskrivningen av Indien som enbart ett genomströmningsnav.

Laglig handel kontra ursprungsbedrägeri

Skillnaden är viktig för tillsynen. Forskarna beskriver det som bedrägeri att felaktigt ange ett land som en produkts ursprungsland för att undvika tullar, och skiljer detta från legitim handel med varor som faktiskt har omvandlats i ett tredje land.

De hävdar också att skillnader i tullsatser kan uppmuntra både olagligt undandragande och legitima förändringar av fabriker, leverantörer och investeringar. De sammanlagda handelssiffror de hänvisar till fastställer inte om enskilda sändningar uppfyllde ursprungsreglerna.

Läs fler nyheter

Fler nyheter från FinanceVelix

Ansvarsfriskrivning

Den här artikeln från FinanceVelix innehåller allmän information och utgör inte personlig finansiell rådgivning, investeringsrådgivning, juridisk rådgivning eller skatterådgivning. Marknadspriser, räntor och ekonomiska förhållanden kan förändras; investeringar innebär risk för förlust. Uppgifterna återger det material som fanns tillgängligt vid publiceringstillfället och kan förändras. Kontrollera viktig information självständigt och rådfråga vid behov en kvalificerad yrkesperson. Att en tillgång, ett företag eller en tjänst nämns innebär inte att den rekommenderas.