Bybits expansion i USA skulle kretsa kring ett partnerskap med en etablerad mäklarfirma som redan har amerikanska kunder, sade vd Ben Zhou. Han nämnde Interactive Brokers som ett exempel på den typ av företag som kryptobörsen skulle kunna kontakta när den försöker konkurrera med Robinhood, i stället för att bygga sitt marknadsinträde kring en långdragen licensieringsprocess delstat för delstat.
Viktiga punkter
- Zhou föredrar en partner med en befintlig kundbas i USA; Interactive Brokers var ett exempel, inte en tillkännagiven partner.
- Han uppskattar att det skulle ta två till tre år att få amerikanska licenser delstat för delstat, vilket stärker argumentet för att invänta klarhet i regelverket.
- Storbritannien övervägs också. Zhou ser där en mindre koncentrerad konkurrens, men betydande kostnader för att ta sig in på marknaden.
Innehållsförteckning
- Bybits expansion i USA sätter kundtillgången först
- Licenskostnader påverkar beslutet om tidpunkt
- Storbritannien innebär en annan konkurrensbedömning
Bybits expansion i USA sätter kundtillgången först
Det föreslagna partnerskapet handlar både om tillgång till kunder och om att etablera sig i en ny jurisdiktion. Zhou sade att Bybit helst skulle samarbeta med ett etablerat företag som vill ge sig in i kryptobranschen och redan har en kundbas i USA. Det skulle sätta distributionen i centrum för utmaningen mot de etablerade plattformarna.
Zhou beskrev partnerskap som Bybits standardmetod för att gå in på nya marknader. Den amerikanska möjligheten är dock förknippad med hård konkurrens: han beskrev marknaden som mycket mättad och pekade på Coinbases etablerade ställning och Robinhoods växande betydelse.
| Område | Detaljer |
|---|---|
| Vägen in i USA | Söka en etablerad lokal partner med en befintlig kundbas. |
| Bedömning av Storbritannien | Marknadsinträde utvärderas; placeringen av ett kontor i London har inte beslutats. |
| Europeiskt produktmål | En planerad app skulle erbjuda derivat och tokeniserade aktier. |
Licenskostnader påverkar beslutet om tidpunkt
Zhou uppskattade att det skulle ta två till tre år att få amerikanska licenser delstat för delstat, en utdragen process som han vill undvika.
Den tidsplanen påverkar också om det är rimligt att binda resurser innan regelverket blir tydligare. Zhou tog upp möjligheten att invänta Clarity Act eller en bättre förståelse av ny lagstiftning, i stället för att omedelbart följa den nuvarande vägen.
Han antydde att tillsynen så småningom skulle kunna övergå till en federal modell med Securities and Exchange Commission. Det var ett möjligt utfall som han beskrev, inte en beslutad ersättning för delstaternas licenskrav.
Zhou hävdade också att frånvaron från USA har bevarat det han kallade Bybits ”helt rena register där”. Enligt hans uppfattning ger det företaget utrymme att välja rätt tidpunkt i stället för att skynda in på en marknad bara för att konkurrenterna redan finns där.
Storbritannien innebär en annan konkurrensbedömning
Zhou gjorde en mer positiv konkurrensbedömning av Storbritannien, men inte av kostnaderna. Han sade att ingen global börs dominerar marknaden och pekade ut Coinbase som sannolikt den främsta aktören. Han lyfte också fram Storbritanniens arbete med ett nytt kryptoregelverk som en del av möjligheten.
Ett inträde skulle ändå kräva ett betydande åtagande. Zhou jämförde den sannolika arbetsinsatsen med att skaffa en licens enligt EU:s MiCA-regelverk. Tidigare under året bjöds han in till möten med bland andra Financial Conduct Authority och ledamöter av House of Lords; placeringen av ett kontor i London var fortfarande inte beslutad.
Europa utgör ett separat spår för produktutveckling: Bybits planerade app skulle kombinera derivat och tokeniserade aktier, med en lansering planerad tidigast under första kvartalet året därpå. Det målet ligger vid sidan av, men avgör inte, företagets beslut om att gå in i USA och Storbritannien.
Läs fler nyheter
Fler nyheter från FinanceVelix
Ansvarsfriskrivning
Den här artikeln från FinanceVelix innehåller allmän information och utgör inte personlig finansiell rådgivning, investeringsrådgivning, juridisk rådgivning eller skatterådgivning. Marknadspriser, räntor och ekonomiska förhållanden kan förändras; investeringar innebär risk för förlust. Uppgifterna återger det material som fanns tillgängligt vid publiceringstillfället och kan komma att ändras. Kontrollera viktig information självständigt och rådfråga en kvalificerad expert vid behov. Att en tillgång, ett företag eller en tjänst nämns innebär inte att den rekommenderas.
