Hindistan Yüksek Mahkemesi, Tamil Nadu ve Karnataka’daki çevrimiçi oyun yasaklarını onayan kararının yeniden incelenmesi için oyun şirketlerinin sunduğu dilekçeleri reddetti. Mahkemenin 27 Mayıs 2026 tarihli kararında, eyaletlerin beceri oyunları da dâhil olmak üzere para veya başka bir bahis karşılığında oynanan çevrimiçi oyunları yasaklayabileceği belirtildi.

Öne Çıkanlar

  • İnceleme dilekçeleri, Junglee Games India’nın öncülük ettiği oyun şirketleri tarafından sunuldu.
  • Karar, çevrimiçi bahis karşılığında oynanan rummy ve poker de dâhil olmak üzere beceriye dayalı oyunların operatörlerinin itiraz ettiği eyalet yasalarını yürürlükte bırakıyor.
  • Kaynakta yasakların yürürlüğe gireceği bir tarih belirtilmiyor.

Çevrimiçi oyun yasakları yürürlükte kalıyor

Yargıçlar J B Pardiwala ve R Mahadevan, inceleme dilekçelerinde haklı bir gerekçe bulunmadığı sonucuna vardıklarını söyledi. Dilekçelerin reddedilmesi yeni bir yasak getirmek yerine mayıs ayındaki kararı yürürlükte bırakıyor.

Mahkeme, söz konusu kararda, beceri içerip içermediklerine bakılmaksızın bahis, para veya başka bir karşılık için oynanan çevrimiçi oyunları suç sayan eyalet yasalarını onadı. Bu tür oyunların kamu refahını ve kamu düzenini tehdit etmesi durumunda eyaletlerin harekete geçebileceğine hükmetti.

Mahkeme, bahis ve kumar faaliyetlerinde bulunmak için temel bir hak iddia edilemeyeceğini söyledi. Ayrıca bahis ve kumar devreye girdiğinde oyunun niteliğinin önemini yitirdiğini belirtti.

Şirketlerin itiraz ettiği konular

Yüksek Mahkemenin mayıs ayındaki kararı, iki eyaletin yasaklarını iptal eden yüksek mahkeme kararlarına karşı yaptığı itirazların ardından geldi. Madras Yüksek Mahkemesi, çevrimiçi rummy ve poker gibi bahisli oyunları yasaklayan Tamil Nadu’nun 2021 tarihli yasasını reddetmiş; Karnataka Yüksek Mahkemesi ise eyaletin beceriye dayalı çevrimiçi oyunlara yönelik yasağını iptal etmişti.

Junglee Games, Play Games24x7, Head Digital Works ve sektör dernekleri yüksek mahkeme kararlarını desteklemişti. Beceri oyunlarının şans oyunlarından farklı olduğunu ve eyaletlerin beceriye dayalı oyunlar konusunda yasama yetkisine sahip olmadığını savunmuşlardı.

Eyalet yönetimleri, siber suçları ve ailelere verilen zararları gerekçe göstererek kamu düzeninin korunması için kısıtlamaların gerekli olduğunu savundu. Yüksek Mahkeme, şirketlerin iddiasının aksine eyalet yasalarının ampirik verilerle desteklendiği sonucuna vardı.

Daha Fazla Haber Oku

FinanceVelix’ten daha fazla haber

Yasal Uyarı

Bu FinanceVelix makalesi kişiye özel finans, yatırım, hukuk veya vergi tavsiyesi değil, genel bilgi sunar. Piyasa fiyatları, faiz oranları ve ekonomik koşullar değişebilir; yatırımlar zarar riski taşır. Bilgiler, yayımlandığı sırada mevcut olan materyalleri yansıtır ve değişebilir. Önemli bilgileri bağımsız olarak doğrulayın ve gerektiğinde yetkin bir uzmana danışın. Bir varlıktan, şirketten veya hizmetten söz edilmesi, bunların onaylandığı anlamına gelmez.