Utah’ın Kalshi davası, eyalet yetkililerinin yasa dışı etkinlik bahislerinden elde edildiğini öne sürdüğü yaklaşık 30 milyon ila 60 milyon dolarlık kârın geri alınmasını amaçlıyor. Başsavcı Derek Brown, 20 Ekim’de Kalshi, bağlı kuruluşları ve Susquehanna’ya bağlı iki işlem şirketine karşı dava açıldığını duyurdu. Kalshi, eyaletin yargı yetkisine ilişkin tutumunu reddederek yeni davanın devam eden federal yargı sürecini etkilemediğini söyledi.
Öne Çıkanlar
- Utah, hukuka aykırı olduğu iddia edilen kârların iadesinin yanı sıra çeşitli etkinlik bahsi kategorilerini durduracak bir mahkeme kararı talep ediyor.
- Geri alma talebi, temyiz süreci devam ederken Kalshi’nin Utah’taki faaliyetlerini zaten kısıtlamış olan uyuşmazlığa mali bir talep daha ekliyor.
- Kalshi, borsasını bireysel eyaletlerin kumar yasalarının değil, federal türev ürünler denetiminin düzenlediğini savunuyor.
İçindekiler
- Utah’ın Kalshi davası ne talep ediyor?
- Bu dava mevcut faaliyet kısıtlamasından neden farklı?
- Kalshi, federal yetkinin belirleyici olduğunu söylüyor
- Daha geniş kapsamlı yetki uyuşmazlığı sürüyor
Utah’ın Kalshi davası ne talep ediyor?
Brown, Kalshi’nin 2024’ten bu yana Utah’ta yasa dışı bahisleri kolaylaştırdığını, eyalette 32.000’den fazla kullanıcıya hizmet sunduğunu ve önemli kayıplara yol açtığını iddia ediyor. Bunlar başsavcının iddialarıdır; yeni duyurulan davayla doğrulanmış bulgular değildir.
Brown, salı günü düzenlenen basın toplantısında, yetkililerin mahkemeden davalılara yasa dışı olduğu iddia edilen etkinlik sözleşmelerinden elde edilen kârları iade etmelerini emretmesini talep ettiğini söyledi. Ayrıca mahkemeden Utah’ta spor, seçim, siyaset, kültür ve anılma bahislerini durdurmasını istedi.
| Başlık | Ayrıntılar |
|---|---|
| Eylül ayındaki ihtiyati tedbir talebi | İstinaf mahkemesi Kalshi’nin talebini reddetti ve temyiz süresince şirketin faaliyet göstermesini engelleyen kısıtlamayı yürürlükte bıraktı. |
| Ağustos ayındaki federal hukuk kararı | Bir yargıç Utah yetkililerinin lehine karar vererek, CFTC kapsamındaki federal yasaların eyalet kumar yasalarını geçersiz kılmadığına hükmetti. |
| Şubat ayındaki itiraz | Yasama organının tahmin piyasası bahislerini eyalet hukuku kapsamında kumar sayan bir yasa tasarısını kabul etmesinin ardından Kalshi Utah’a dava açtı. |
Bu dava mevcut faaliyet kısıtlamasından neden farklı?
Kalshi, ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmemesinin ardından temyiz süresince Utah’ta faaliyet göstermekten zaten men edilmişti. Yeni duyurulan dava, kârların iadesine ilişkin bir talep ekliyor; önceki dava ise platformun eyaletin kumar kurallarına rağmen faaliyet gösterip gösteremeyeceğiyle ilgiliydi.
Geri alınması talep edilen tutar, Utah’ın mahkemeden hükmetmesini istediği miktardır; eyaletin kazandığı bir tazminat değildir.
Kalshi, federal yetkinin belirleyici olduğunu söylüyor
Kalshi sözcüsü Jacki McGavick, şirketi müşterilerin birbirleriyle işlem yaptığı ve fiyatları belirlediği, federal düzeyde düzenlenen bir finansal borsa olarak tanımladı.
McGavick, ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonunun (CFTC) denetimi nedeniyle Kalshi’nin federal hukuka tabi olduğunu ve herhangi bir eyaletin şirketin faaliyetlerine veto koyamaması gerektiğini savundu. Ayrıca eyalet mahkemesinde açılan son davanın şirketin devam eden federal yargı sürecini etkilemediğini söyledi.
Daha geniş kapsamlı yetki uyuşmazlığı sürüyor
Utah’ın davası, çeşitli eyaletlerin tahmin piyasası şirketlerine karşı açtığı hukuk davalarına katılıyor. Kalshi hakkında ceza davası açmayı sürdüren tek eyalet Arizona.
ABD Yüksek Mahkemesi, New Jersey’nin şirkete karşı açtığı davayla ilgili bir başvuruyu kabul edip etmeyeceğini değerlendiriyor. Başvurunun kabul edilmesi hâlinde dava, bu etkinlik sözleşmeleri üzerindeki yetkinin eyalet yetkililerine mi yoksa münhasır yargı yetkisi olduğunu ileri süren CFTC’ye mi ait olduğu sorusunu ele alabilir.
Daha Fazla Haber
Daha fazla FinanceVelix haberi
Yasal Uyarı
Bu FinanceVelix makalesi genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye özel finans, yatırım, hukuk veya vergi tavsiyesi değildir. Piyasa fiyatları, faiz oranları ve ekonomik koşullar değişebilir; yatırımlar zarar riski taşır. Bilgiler yayımlandığı sırada mevcut olan materyalleri yansıtır ve değişebilir. Önemli bilgileri bağımsız olarak doğrulayın ve gerektiğinde yetkin bir uzmana danışın. Bir varlıktan, şirketten veya hizmetten söz edilmesi, bunların tavsiye edildiği anlamına gelmez.
