Cardano Foundation, düzenleyiciler MiCA’nın kapsamını genişletmeyi değerlendirirken Avrupa Birliği’ne merkeziyetsiz finans ve staking için ayrı düzenlemeler oluşturmaktan kaçınma çağrısı yaptı. Vakıf, mevcut finans yasalarının faaliyetlerin işlevleri ve riskleri doğrultusunda uygulanmasını ve ağa doğrudan katılım ile aracılar tarafından sunulan hizmetler arasında net bir ayrım yapılmasını istiyor.

Öne Çıkanlar

  • Vakıf, düzenlemelerin kullanılan teknolojiye değil, finansal işlevlere ve risklere bağlı olması gerektiğini savunuyor.
  • Vakıfa göre doğrudan ADA delegasyonu, kullanıcılar varlıklarının saklamasını ellerinde tuttuğu ve token’larını kilitlemediği için aracı üzerinden sunulan staking’den farklıdır.
  • ESMA eylül ayında ek koruma önlemleri önerdi, ancak bu öneriler yürürlüğe girmiş kurallar değil.

İçindekiler

MiCA’nın kapsamının genişletilmesi, varlıkları kimin kontrol ettiği sorusunu gündeme getiriyor

Vakıf, Avrupa Komisyonu’na 30 Eylül tarihli 19 sayfalık bir başvuruda görüşünü ortaya koydu. Başvuru, 21 Ekim Çarşamba günü yayımlanan bir blog yazısında özetlendi. Vakfın temel talebi, merkeziyetsiz ağlara doğrudan katılan kişiler ile finansal hizmet sunan işletmelerin, özellikle de bu işletmeler müşteri varlıklarını tuttuğunda veya kontrol ettiğinde, birbirinden ayrılması.

Cardano’nun staking modeli vakfın verdiği örnek. Vakıf, ADA sahiplerinin token’larının saklamasını ellerinde tutarak ve token’larını kilitlemeden ağı güvence altına almaya yardımcı olmak için delegasyon yapabildiğini söyledi. Vakıf, bu düzenlemenin bir aracı üzerinden sunulan staking ile aynı düzenleyici muameleyi görmemesi gerektiğini savunuyor.

Vakıf, mevcut yasalar arasında daha net sınırlar istiyor

Başvuruda ayrıca Kripto Varlık Piyasaları Yönetmeliği (MiCA) ile diğer finans mevzuatı arasındaki sınırların netleştirilmesi isteniyor. Vakıf, çakışan yükümlülüklerin ve AB üye ülkeleri arasındaki farklı yorumların kripto işletmelerini hangi gerekliliklerin geçerli olduğu konusunda belirsizlikte bırakabileceği uyarısında bulundu.

Bu görüş, Avrupalı düzenleyicilerin daha geniş kapsamlı denetimi değerlendirdiği bir dönemde dile getiriliyor. Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi, eylül ayında staking, borç verme ve borç alma faaliyetleri için ek koruma önlemleri ile DeFi protokollerine erişim sağlayan şirketler için yeni bir düzenlemeye tabi hizmet kategorisi önerdi. Bu öneriler de vakfın başvurusu da AB hukukunda tamamlanmış değişiklikler değil, düzenleme tartışmasındaki görüşleri yansıtıyor.

Sonuç

Vakfın talebi, düzenleyici ayrımlara odaklanıyor: Tüm DeFi ve staking faaliyetlerini aynı şekilde ele almak yerine, bir hizmetin ne yaptığını ve varlıkları kimin kontrol ettiğini değerlendirmek. AB düzenleyicileri denetimin nasıl geliştirilmesi gerektiğini hâlâ değerlendiriyor.

Daha Fazla Haber Okuyun

Daha fazla FinanceVelix haberi

Sorumluluk Reddi

Bu FinanceVelix makalesi genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye özel finans, yatırım, hukuk veya vergi tavsiyesi değildir. Piyasa fiyatları, faiz oranları ve ekonomik koşullar değişebilir; yatırımlar zarar riski taşır. Bilgiler, yayımlandığı sırada mevcut olan materyalleri yansıtır ve değişebilir. Önemli bilgileri bağımsız olarak doğrulayın ve gerektiğinde yetkin bir uzmana danışın. Bir varlıktan, şirketten veya hizmetten söz edilmesi, bunların tavsiye edildiği anlamına gelmez.