У криптовалютному позові проти Трампа, поданому 22 жовтня 2026 року, президента Дональда Трампа та бізнес його родини World Liberty Financial звинувачують у отриманні вигоди від угод із цифровими активами, пов’язаних з іноземними сторонами, що, як стверджується, порушує Конституцію. Федеральну цивільну скаргу подав до суду у Вашингтоні акціонер Circle Internet Group; у ній оскаржуються угода щодо акціонерного капіталу на 500 мільйонів доларів і купівля стейблкоїнів на 2 мільярди доларів. World Liberty та Білий дім відкидають звинувачення.
Головне
- У скарзі оскаржуються дві угоди World Liberty, пов’язані з радником з національної безпеки Об’єднаних Арабських Еміратів.
- Позов подав акціонер Circle Дж. Бенджамін Грінберг; Circle заявляє, що не санкціонувала подання скарги й не брала в ньому участі.
- Позивач вимагає розкриття інформації та повернення, за його твердженням, незаконно отриманих прибутків, а не лише визнання порушення.
Зміст
- Криптовалютний позов проти Трампа зосереджений на двох угодах, пов’язаних з ОАЕ
- Скаргу подав акціонер Circle, а не сама компанія
- Конституційна претензія та запитувані засоби правового захисту
- World Liberty та Білий дім відкидають претензії
- Висновок
Криптовалютний позов проти Трампа зосереджений на двох угодах, пов’язаних з ОАЕ
Скарга стосується угод між World Liberty та шейхом Тахнуном бін Заїдом Аль Нагаяном, радником з національної безпеки Об’єднаних Арабських Еміратів. У ній стверджується, що ці домовленості забезпечили Трампу заборонені вигоди з-за кордону.
За кілька днів до інавгурації Трампа в січні 2025 року структура, підтримувана Тахнуном, погодилася придбати 49% акцій World Liberty за 500 мільйонів доларів. World Liberty заявляла, що Трамп не брав участі в укладенні угоди. У фінансових деклараціях Трампа зазначалося, що після вступу на посаду він мав отримати від цієї купівлі мільйони доларів.
Друга угода — купівля у 2025 році стейблкоїнів USD1 компанії World Liberty на 2 мільярди доларів інвестиційним фондом з Абу-Дабі, головою якого був Тахнун. У скарзі цю купівлю характеризують як схему зі штучного підвищення вартості криптоактивів Трампа. Це твердження є звинуваченням, а не висновком суду.
| Пункт | Деталі |
|---|---|
| Дата подання | 22 жовтня 2026 року |
| Суд | Окружний суд США у Вашингтоні |
| Тип справи | Федеральна цивільна скарга, подана похідним позовом від імені Circle |
| Заявлена правова підстава | Порушення положення Конституції США про іноземні винагороди |
Скаргу подав акціонер Circle, а не сама компанія
Дж. Бенджамін Грінберг, акціонер Circle і колишній працівник компанії, подав похідний позов від імені публічної криптовалютної компанії, яка конкурує з World Liberty. Circle чітко дистанціювалася від цього позову.
«Circle не ініціювала, не спрямовувала, не санкціонувала подання скарги й не брала в ньому участі», — заявила компанія через речника. Вона відмовилася коментувати судовий процес, що триває.
Ця відмінність має значення: хоча Грінберг стверджує, що діє від імені Circle, подання скарги не є юридичним оскарженням, офіційно оголошеним компанією. Серед відповідачів — Трамп, World Liberty, спеціальний посланець США на Близькому Сході Стів Віткофф і чотири пов’язані компанії з обмеженою відповідальністю.
Конституційна претензія та запитувані засоби правового захисту
Грінберг стверджує, що ці угоди порушують положення Конституції США про іноземні винагороди, яке обмежує отримання вигод від іноземних урядів без згоди Конгресу.
У тлумаченні положення про винагороди, наданому Міністерством юстиції у 1982 році, пояснюється, що державні службовці не можуть приймати виплати від іноземних урядів без згоди Конгресу. Цей висновок стосується окремої консалтингової угоди та надає правовий контекст; у ньому не оцінюються Трамп, World Liberty чи угоди, оскаржені в цій справі.
Позивач просить суд визнати прибутки Трампа неконституційними, зобов’язати розкрити інформацію про інші іноземні вигоди у сфері криптовалют і наказати повернути прибутки, визнані незаконними. Адвокат позивача Метт Пелікан з Evergreen Legal заявив, що позов має на меті припинити поведінку, про яку йдеться, та повернути прибутки американським платникам податків.
World Liberty та Білий дім відкидають претензії
Юрист World Liberty Білл Берк заявив, що скарга нагадує партійний пресреліз, і назвав її безпідставною. Речник компанії Девід Ваксман заявив, що World Liberty дотримується законів і нормативних вимог США, а претензії компанії будуть розглянуті в суді.
«У World Liberty Financial ніхто не працює на уряд США», — сказав Ваксман. Речниця Білого дому Анна Келлі окремо назвала позов безпідставним і заявила: «Конфлікту інтересів немає».
World Liberty запустили у 2024 році за участі членів родин Трампа та Віткоффа. Структурі, пов’язаній із Трампом та його родиною, належить близько 38% бізнесу, тому ставлення до його фінансових інтересів є центральним питанням спору.
Висновок
Подана скарга виносить на розгляд федерального суду дві угоди World Liberty та фінансові інтереси Трампа, однак звинувачення залишаються спірними. Головне питання судового розгляду — чи є оскаржені вигоди забороненими іноземними винагородами та чи потрібно повертати будь-які прибутки.
Читайте більше новин
Застереження
Ця стаття FinanceVelix містить загальну інформацію, а не персоналізовані фінансові, інвестиційні, юридичні чи податкові рекомендації. Ринкові ціни, процентні ставки та економічні умови можуть змінюватися; інвестиції пов’язані з ризиком збитків. Факти відповідають матеріалам, доступним на момент публікації, і можуть змінитися. Самостійно перевіряйте важливу інформацію та за потреби звертайтеся до кваліфікованого фахівця. Згадка про актив, компанію чи послугу не є схваленням.
