الیکشن کمیشن نے ایک حلف نامے میں سپریم کورٹ کو بتایا کہ بھارت کی ووٹر فہرستوں پر نظرثانی تینوں ارکان کے متفقہ فیصلوں کے ذریعے کی گئی۔ یہ حلف نامہ چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار کے اکیلے کارروائی کرنے کے الزامات کے جواب میں جمع کرایا گیا۔
اہم نکات
- کمیشن نے کہا کہ جون 2025، اکتوبر 2025 اور مئی 2026 میں اس کے احکامات متفقہ تھے۔
- اس نے ووٹر رجسٹریشن فارم 6 میں ترمیم کی تردید کی، تاہم تسلیم کیا کہ اسے آن لائن جس طرح دکھایا گیا، اس سے اس کے برعکس تاثر مل سکتا تھا۔
- سپریم کورٹ نے 5 اکتوبر 2026 کو ان چیلنجز پر نوٹس جاری کیا، لیکن عبوری ریلیف نہیں دیا۔
بھارت کی ووٹر فہرستوں کا تنازع عدالت میں
26 اکتوبر 2026 کو جمع کرائے گئے اپنے جواب میں الیکشن کمیشن نے ان الزامات کو مسترد کیا کہ کمار نے اجتماعی فیصلہ سازی کے بغیر تین رکنی ادارے کے اختیارات استعمال کیے۔ اس حلف نامے کی کمار اور الیکشن کمشنروں سکھبیر سنگھ سندھو اور وویک جوشی نے متفقہ طور پر منظوری دی۔
درخواست گزار راکیش کمار سنگھ نے خصوصی جامع نظرثانی کے دوران مبینہ طور پر یکطرفہ طور پر کیے گئے فیصلوں کے معاملے میں کمار کی معطلی اور ان کے خلاف قانونی کارروائی کا مطالبہ کیا ہے۔ کمیشن نے دلیل دی کہ چیف الیکشن کمشنر کو روکنے کی درخواست قابلِ سماعت نہیں ہے۔
کمیشن نے کہا کہ کسی فائل کے ارکان کے درمیان گردش کے دوران کیے گئے نوٹس، سوالات اور تجاویز کمیشن کے فیصلے نہیں ہوتے۔ اس نے یہ بھی کہا کہ 28 جولائی کا کام کی تقسیم کا حکم نافذ نہیں کیا گیا، کیونکہ دونوں الیکشن کمشنروں نے 30 جولائی کو مشترکہ ہدایت جاری کر دی تھی۔
رجسٹریشن فارم اور ووٹروں کے ناموں کا اخراج
کمیشن نے کہا کہ ووٹر اندراج کے لیے استعمال ہونے والے فارم 6 میں ترمیم نہیں کی گئی اور نظرثانی کے لیے درکار اعلامیہ ایک الگ دستاویز تھا۔ اس نے تسلیم کیا کہ آن لائن ڈسپلے سے یہ تاثر مل سکتا تھا کہ فارم میں ترمیم کی گئی ہے، اور کہا کہ 21 اکتوبر سے آن لائن درخواست کو فارم اور اعلامیے میں تقسیم کر دیا جائے گا۔
کمیشن نے کہا کہ جن ووٹروں کا ریکارڈ نقشہ بند نہیں ہے، انہیں سماعتوں میں شرکت کرنے کی ضرورت نہیں۔ بوتھ سطح کے افسران ان کے گھروں سے دستاویزات جمع کریں گے، جبکہ سماعتیں صرف غیر معمولی صورتوں میں اور ترجیحاً آن لائن ہوں گی۔
کمیشن نے یہ بھی کہا کہ الیکٹورل رجسٹریشن افسر کے حکم کے بغیر اس کے ECINet ڈیٹابیس میں نام شامل یا حذف نہیں کیے جا سکتے۔ تعمیل کی جانچ کے لیے IIT اور IISc کے ماہرین پر مشتمل ایک کمیٹی قائم کی گئی ہے۔
نظرثانی کے خلاف الگ چیلنج
راہول گاندھی اور انڈیا اتحاد کے دیگر رہنماؤں نے الگ سے سپریم کورٹ میں نظرثانی کو چیلنج کیا ہے۔ ان کے مطالبات میں سرکاری ریکارڈ ظاہر کرنا، ووٹروں کے ناموں کے اخراج کا آزادانہ آڈٹ، اور نوٹس یا سماعت کے بغیر اہل ووٹروں کو فہرست سے نکالے جانے کے خلاف حفاظتی اقدامات شامل ہیں۔
مزید خبریں پڑھیں
دستبرداری
FinanceVelix کا یہ مضمون عمومی معلومات فراہم کرتا ہے، یہ ذاتی نوعیت کا مالی، سرمایہ کاری، قانونی یا ٹیکس سے متعلق مشورہ نہیں ہے۔ مارکیٹ کی قیمتیں، شرحِ سود اور معاشی حالات تبدیل ہو سکتے ہیں؛ سرمایہ کاری میں نقصان کا خطرہ ہوتا ہے۔ حقائق اشاعت کے وقت دستیاب مواد کی عکاسی کرتے ہیں اور تبدیل ہو سکتے ہیں۔ اہم معلومات کی خود تصدیق کریں اور ضرورت پڑنے پر کسی مستند پیشہ ور سے مشورہ لیں۔ کسی اثاثے، کمپنی یا سروس کا ذکر اس کی توثیق نہیں ہے۔
تبصرے
احترام سے پیش آئیں۔ اسپیم، کسی اور کی شناخت اختیار کرنا یا نجی رسائی کی معلومات شیئر کرنا ممنوع ہے۔ عام پوسٹس اور تبصرے فوراً ظاہر ہوتے ہیں؛ مشکوک لنکس جائزے کے لیے روک لیے جاتے ہیں۔
براہ کرم انتظار کریں...