Các chuyên gia pháp lý Ấn Độ đã đưa ra những quan điểm trái chiều về việc bổ nhiệm thẩm phán sau khi cựu thẩm phán Tòa án Tối cao Sanjay Kishan Kaul chỉ trích cách tiếp cận của cựu Chánh án D Y Chandrachud đối với chính phủ. Luật sư cấp cao Rakesh Dwivedi bảo vệ thành tích của Chandrachud, trong khi luật sư cấp cao Vikas Singh ủng hộ những quan ngại của Kaul.

Điểm chính

  • Kaul cáo buộc Chandrachud quá nhún nhường trước chính phủ trong các vấn đề hành chính và bổ nhiệm thẩm phán.
  • Singh cũng đặt câu hỏi về việc phân công các vụ án nhạy cảm; Dwivedi bác bỏ những lời chỉ trích nhằm vào Chandrachud.

Chỉ trích về việc bổ nhiệm thẩm phán vấp phải các phản ứng trái chiều

Cuộc tranh luận diễn ra sau những phát biểu của Kaul trước khi hồi ký của ông, Without Fear or Favour, được phát hành. Ông cáo buộc Chandrachud nhún nhường trước chính phủ nhiều hơn mức cần thiết, đặc biệt trong vấn đề bổ nhiệm và các công việc hành chính.

Dwivedi mô tả nhiệm kỳ tư pháp của Chandrachud là “một thời kỳ hoàng kim rực rỡ” và bác bỏ ý kiến cho rằng ông nhún nhường trước chính phủ. Ông viện dẫn các phán quyết liên quan đến trái phiếu bầu cử và Aadhaar, cũng như những thay đổi hành chính, trong đó có số hóa.

Singh, cựu chủ tịch Hiệp hội Luật sư Tòa án Tối cao, tán thành những lời chỉ trích của Kaul. Ông cáo buộc cách hành xử của Chandrachud với chính phủ không phù hợp với hình ảnh độc lập mà ông thể hiện.

Phân công vụ án và ủy ban bổ nhiệm thẩm phán

Singh cũng đặt câu hỏi về việc chuyển các vụ việc nhạy cảm giữa các hội đồng xét xử trong nhiệm kỳ của Chandrachud. Ông cho rằng các vụ án nên được phân công ngẫu nhiên trong những nhóm do chánh án quy định; chánh án là người quản lý lịch xét xử. Dwivedi nói rằng một vụ án được chuyển khỏi hội đồng của Kaul hẳn đã được chuyển vì những lý do mà người quản lý lịch xét xử cho là chính đáng.

Singh cho biết khi Tòa án Tối cao bác bỏ Ủy ban Bổ nhiệm Thẩm phán Quốc gia vào năm 2015, các quy định về danh sách ứng viên đủ điều kiện và một ban thư ký có nhiệm vụ xác định những người có thể được bổ nhiệm lẽ ra vẫn có thể được giữ lại. Ông lập luận rằng các quy định đó có thể tách biệt khỏi vấn đề vai trò của chính phủ trong việc bổ nhiệm.

Singh thừa nhận thời điểm Kaul đưa ra các phát biểu trước khi sách của ông được phát hành có thể bị đặt dấu hỏi, nhưng cho rằng những quan ngại này cần được nêu ra.

Đọc thêm tin tức

Tin tức khác từ FinanceVelix

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm

Bài viết này của FinanceVelix cung cấp thông tin chung, không phải tư vấn tài chính, đầu tư, pháp lý hoặc thuế được cá nhân hóa. Giá thị trường, lãi suất và điều kiện kinh tế có thể thay đổi; đầu tư luôn tiềm ẩn rủi ro thua lỗ. Các dữ kiện phản ánh thông tin có tại thời điểm đăng tải và có thể thay đổi. Hãy tự kiểm chứng thông tin quan trọng và tham khảo chuyên gia có đủ năng lực khi cần. Việc nhắc đến một tài sản, công ty hoặc dịch vụ không đồng nghĩa với sự chứng thực.