執行長 Ben Zhou 表示，Bybit 拓展美國市場將以和一家已擁有美國客戶的成熟券商合作為核心。他以 Interactive Brokers 為例，說明交易所可能接洽的公司類型；相較於把市場進入計畫建立在耗時的逐州申請牌照流程上，這種做法有助於 Bybit 與 Robinhood 競爭。
重點摘要
- Zhou 傾向與已擁有美國客戶群的合作夥伴攜手；Interactive Brokers 只是舉例，並非已宣布的合作夥伴。
- 他估計，逐州取得美國牌照將耗時兩至三年，因此等待監管明朗化更具吸引力。
- 英國也在考量之列；Zhou 認為當地競爭較不集中，但進入市場的成本仍相當可觀。
目錄
Bybit 拓展美國市場，優先取得客戶管道
這項擬議中的合作不僅是進入新司法管轄區，也關乎取得客戶管道。Zhou 表示，Bybit 希望與有意進軍加密貨幣領域、且已擁有美國客戶群的成熟企業合作。如此一來，分銷管道將成為其挑戰既有平台的核心。
Zhou 表示，與合作夥伴攜手是 Bybit 進入新市場的標準做法。不過，美國市場競爭強勁：他形容當地市場已高度飽和，並指出 Coinbase 已站穩市場地位，Robinhood 的重要性也日益提升。
| 項目 | 詳情 |
|---|---|
| 美國市場途徑 | 尋求與已擁有客戶群的成熟當地夥伴合作。 |
| 英國市場評估 | 正在評估進入市場的可能性；尚未決定倫敦辦公室地點。 |
| 歐洲產品目標 | 規劃中的應用程式將提供衍生性商品及代幣化股票。 |
牌照成本左右進場時機
Zhou 估計，逐州取得美國牌照將耗時兩至三年；他希望避免這種漫長的流程。
這項時程也影響公司是否應在監管架構更加明朗之前投入資源。Zhou 提出，可考慮等候《Clarity Act》或進一步了解新法內容，而不是立即採取現行途徑。
他表示，監管權責最終可能轉向由美國證券交易委員會（Securities and Exchange Commission）參與的聯邦模式。這是他所描述的一種可能結果，並非已立法取代州級牌照要求。
Zhou 也主張，未進入美國市場，讓 Bybit 得以維持他所稱「在當地完全清白的紀錄」。依他看來，這使公司可以自行選擇進場時機，而不必只因競爭對手已在市場中就倉促進入。
英國市場的競爭考量有所不同
Zhou 對英國市場的競爭情勢評估較為樂觀，但對成本則不然。他表示，沒有任何一家全球性交易所在當地市場占據主導地位，並認為 Coinbase 可能是該市場的主要業者。他也指出，英國正著手制定新的加密貨幣監管制度，這也是市場機會的一部分。
然而，進入市場仍需要大筆投入。Zhou 將所需投入與依據歐盟《加密資產市場法規》（MiCA）取得牌照所需的工作相提並論。今年稍早，他獲邀與金融行為監管局（Financial Conduct Authority）等機構及上議院議員會面；倫敦辦公室的地點仍未決定。
歐洲則是另一條產品開發路線：Bybit 規劃推出一款結合衍生性商品與代幣化股票的應用程式，最快可能於翌年第一季推出。這項目標與公司進入美國及英國市場的決策並行，並不代表相關決策已有定論。
閱讀更多新聞
免責聲明
本 FinanceVelix 文章僅提供一般資訊，不構成個人化的財務、投資、法律或稅務建議。市場價格、利率及經濟狀況可能變動；投資存在損失風險。本文所述事實反映發布時可取得的資料，日後可能有所變化。請自行核實重要資訊，並在有需要時諮詢合格專業人士。提及任何資產、公司或服務，均不代表對其背書。
