تسعى دعوى يوتا ضد كالشي إلى استرداد نحو 30 مليون دولار إلى 60 مليون دولار من الأرباح التي يزعم مسؤولو الولاية أنها نتجت عن المراهنة غير القانونية على الأحداث. وأعلن المدعي العام ديريك براون في 20 أكتوبر رفع الدعوى ضد كالشي والشركات التابعة لها وشركتين تابعتين لسوسكويهانا للتداول. ورفضت كالشي موقف الولاية بشأن الاختصاص القضائي، قائلة إن الدعوى الجديدة لا تؤثر في التقاضي الفيدرالي المستمر الذي تخوضه.
أبرز النقاط
- تسعى يوتا إلى استرداد الأرباح المزعوم أنها غير قانونية، إلى جانب أمر قضائي بوقف عدة فئات من رهانات الأحداث.
- يضيف طلب الاسترداد مطالبة مالية إلى نزاع قيّد بالفعل عمليات كالشي في يوتا خلال فترة استئنافها.
- تقول كالشي إن الرقابة الفيدرالية على المشتقات، لا قوانين المقامرة الخاصة بكل ولاية، هي التي تحكم منصتها.
جدول المحتويات
- ما الذي تسعى إليه دعوى يوتا ضد كالشي؟
- لماذا تختلف هذه الدعوى عن القيود القائمة على التشغيل؟
- كالشي تقول إن السلطة الفيدرالية هي صاحبة الاختصاص
- النزاع الأوسع بشأن الاختصاص القضائي لا يزال مفتوحًا
ما الذي تسعى إليه دعوى يوتا ضد كالشي؟
يزعم براون أن كالشي سهّلت المراهنة غير القانونية في يوتا منذ عام 2024، وقدّمت خدماتها لأكثر من 32,000 مستخدم في الولاية، وتسببت في خسائر كبيرة. وهذه ادعاءات المدعي العام، وليست وقائع أثبتتها الدعوى المعلن عنها حديثًا.
وفي إحاطة صحفية يوم الثلاثاء، قال براون إن المسؤولين تقدموا إلى المحكمة بطلب لإلزام المدعى عليهم بإعادة الأرباح الناتجة عن عقود أحداث يُزعم أنها غير قانونية. كما طلب من المحكمة وقف رهانات الرياضة والانتخابات والسياسة والثقافة ورهانات الإشارة إلى أحداث في يوتا.
| البند | التفاصيل |
|---|---|
| طلب الأمر القضائي في سبتمبر | رفضت محكمة استئناف طلب كالشي، ما أبقاها ممنوعة من العمل خلال فترة استئنافها. |
| حكم القانون الفيدرالي في أغسطس | أيّد قاضٍ مسؤولي يوتا، وحكم بأن القوانين الفيدرالية الخاضعة لهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) لا تستبق قوانين المقامرة في الولاية. |
| طعن فبراير | رفعت كالشي دعوى ضد يوتا بعدما أقر المشرّعون مشروع قانون يعامل المراهنة في أسواق التنبؤ على أنها مقامرة بموجب قانون الولاية. |
لماذا تختلف هذه الدعوى عن القيود القائمة على التشغيل؟
كانت كالشي ممنوعة بالفعل من العمل في يوتا خلال فترة استئنافها بعدما أخفقت في الحصول على أمر قضائي. وتضيف الدعوى المعلن عنها حديثًا مطالبة باسترداد الأرباح؛ أما التقاضي السابق فتناول ما إذا كان بإمكان المنصة العمل رغم قواعد المقامرة في الولاية.
مبلغ الاسترداد هو ما تطلب يوتا من المحكمة أن تأمر به، وليس تعويضًا حصلت عليه الولاية.
كالشي تقول إن السلطة الفيدرالية هي صاحبة الاختصاص
وصفت جاكي ماكغافيك، المتحدثة باسم كالشي، الشركة بأنها منصة تداول مالية خاضعة للتنظيم الفيدرالي، يتداول عملاؤها فيما بينهم ويحددون الأسعار.
وقالت ماكغافيك إن خضوع كالشي لرقابة هيئة تداول السلع الآجلة الأمريكية يعني أنها تلتزم بالقانون الفيدرالي، وإنه لا ينبغي لولاية منفردة أن تتمكن من منع عملياتها. وأضافت أن أحدث إجراء أمام محكمة الولاية لا يؤثر في التقاضي الفيدرالي المستمر الذي تخوضه الشركة.
النزاع الأوسع بشأن الاختصاص القضائي لا يزال مفتوحًا
تنضم دعوى يوتا إلى قضايا مدنية رفعتها عدة ولايات ضد شركات أسواق التنبؤ. ولا تزال أريزونا الولاية الوحيدة التي تسعى إلى توجيه اتهامات جنائية إلى كالشي.
وتنظر المحكمة العليا الأمريكية في ما إذا كانت ستقبل طلبًا يتعلق بقضية نيوجيرسي ضد الشركة. وإذا قُبل الطلب، فقد تتناول القضية ما إذا كان الاختصاص بهذه العقود المرتبطة بالأحداث يعود إلى مسؤولي الولايات أم إلى هيئة تداول السلع الآجلة، التي تدّعي اختصاصًا حصريًا.
اقرأ المزيد من الأخبار
إخلاء المسؤولية
تقدم هذه المقالة من FinanceVelix معلومات عامة، ولا تُعد نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية مخصصة. قد تتغير أسعار السوق وأسعار الفائدة والظروف الاقتصادية؛ وتنطوي الاستثمارات على مخاطر الخسارة. وتعكس الحقائق المعلومات المتاحة وقت النشر وقد تتغير. تحقّق بشكل مستقل من المعلومات المهمة واستشر متخصصًا مؤهلًا عند الحاجة. ولا يُعد ذكر أي أصل أو شركة أو خدمة تأييدًا لها.
