Върховният съд на Индия отхвърли петициите на гейминг компании за преразглеждане на решението си, с което потвърди забраните за онлайн игри в Тамил Наду и Карнатака. В решението си от 27 май 2026 г. съдът заяви, че щатите могат да забраняват онлайн игри, играни за пари или други залози, включително игри на умение.

Основни изводи

  • Петициите за преразглеждане бяха подадени от гейминг компании, начело с Junglee Games India.
  • Решението оставя в сила щатските закони, оспорени от оператори на игри, основани на умения, включително онлайн руми и покер, играни със залози.
  • В източника не е посочена дата на влизане в сила на забраните.

Забраните за онлайн игри остават в сила

Съдиите J B Pardiwala и R Mahadevan заявиха, че не намират основание за петициите за преразглеждане. Отхвърлянето оставя в сила решението им от май, вместо да въвежда нова забрана.

В това решение съдът потвърди щатските закони, криминализиращи онлайн игрите, играни срещу залог, пари или друг залог, независимо дали включват умения. Той постанови, че щатите могат да предприемат действия, когато такива игри застрашават общественото благосъстояние и обществения ред.

Съдът заяви, че не може да се претендира за основно право да се извършват дейности, свързани със залагания и хазарт. Той добави, че щом се намесят залаганията и хазартът, естеството на играта престава да бъде от значение.

Какво оспориха компаниите

Майското решение на Върховния съд последва обжалвания от двата щата срещу решения на висши съдилища, с които забраните им бяха отменени. Висшият съд на Мадрас отхвърли закона на Тамил Наду от 2021 г., забраняващ игри като онлайн руми и покер със залози, а Висшият съд на Карнатака отмени щатската забрана за онлайн игри на умение.

Junglee Games, Play Games24x7, Head Digital Works и браншови асоциации подкрепиха решенията на висшите съдилища. Те заявиха, че игрите на умение се различават от игрите на случайността и че щатите нямат законодателна компетентност по отношение на игрите, основани на умения.

Щатските правителства заявиха, че ограниченията са необходими за опазване на обществения ред, като посочиха киберпрестъпността и вредите за семействата. Върховният съд установи, че щатските закони са подкрепени с емпирични данни, в противоречие с твърдението на компаниите.

Прочетете още новини

Още новини от FinanceVelix

Отказ от отговорност

Тази статия на FinanceVelix предоставя обща информация, а не персонализиран финансов, инвестиционен, правен или данъчен съвет. Пазарните цени, лихвените проценти и икономическите условия могат да се променят; инвестициите носят риск от загуба. Фактите отразяват наличната към момента на публикуване информация и може да се променят. Проверявайте самостоятелно важната информация и при необходимост се консултирайте с квалифициран специалист. Споменаването на актив, компания или услуга не представлява препоръка.