Индийски правни експерти изразиха противоположни мнения за съдебните назначения, след като бившият съдия във Върховния съд Санджай Кишан Каул разкритикува подхода на бившия главен съдия Д. Й. Чандрачуд към правителството. Старши адвокат Ракеш Двиведи защити работата на Чандрачуд, а старши адвокат Викас Сингх подкрепи опасенията на Каул.

Основни изводи

  • Каул заяви, че Чандрачуд е бил прекалено отстъпчив към правителството по административни въпроси и при съдебните назначения.
  • Сингх също постави под въпрос разпределянето на чувствителни дела; Двиведи отхвърли критиките към Чандрачуд.

Критиките към съдебните назначения предизвикаха противоположни реакции

Дебатът последва изказвания на Каул преди излизането на мемоарите му Without Fear or Favour. Той заяви, че Чандрачуд е бил по-отстъпчив към правителството от необходимото, особено по въпросите за назначенията и администрацията.

Двиведи определи мандата на Чандрачуд като съдия като „славен златен период“ и отхвърли твърдението, че е бил отстъпчив към правителството. Той посочи решенията по делата за изборните облигации и Aadhaar, както и административни промени, включително цифровизацията.

Сингх, бивш председател на Адвокатската колегия на Върховния съд, подкрепи критиките на Каул. Той заяви, че поведението на Чандрачуд спрямо правителството се е различавало от образа на независимост, който е представял.

Разпределяне на делата и комисията по назначенията

Сингх постави под въпрос и прехвърлянето на чувствителни дела между съдебни състави по време на мандата на Чандрачуд. Той заяви, че делата трябва да се разпределят на случаен принцип в рамките на категориите, определени от главния съдия, който отговаря за съдебния списък. Двиведи каза, че дело е било прехвърлено от състава на Каул по причини, които отговарящият за съдебния списък е смятал за основателни.

Сингх каза, че когато през 2015 г. Върховният съд отхвърлил Националната комисия за съдебни назначения, е можело да бъдат запазени разпоредбите за списък с допустими кандидати и секретариат за определяне на потенциални кандидати за назначение. Според него тези разпоредби са били отделими от въпроса за ролята на правителството при назначенията.

Сингх призна, че моментът на изказванията на Каул преди излизането на книгата му може да бъде поставен под въпрос, но заяви, че опасенията е трябвало да бъдат изразени.

Още новини

Още новини от FinanceVelix

Отказ от отговорност

Тази статия на FinanceVelix предоставя обща информация, а не персонализиран финансов, инвестиционен, правен или данъчен съвет. Пазарните цени, лихвените проценти и икономическите условия могат да се променят; инвестициите носят риск от загуба. Фактите отразяват наличната към момента на публикуване информация и може да се променят. Проверявайте самостоятелно важната информация и при необходимост се консултирайте с квалифициран специалист. Споменаването на актив, компания или услуга не представлява препоръка.