Бившият съдия от Върховния съд на Индия Санджай Кишан Каул разкритикува подхода на бившия председател на съда Д. Й. Чандрачуд към съдебните назначения, като заяви, че той е бил по-отстъпчив към правителството, отколкото е било необходимо. Разказът на Каул е включен в предстоящите му мемоари „Без страх и пристрастие“ (Without Fear or Favour) и беше обсъден в интервю, публикувано на 25 октомври 2026 г.

Основни изводи

  • Каул описа разногласие за шести кандидат, предложен за свободно място във Върховния съд.
  • Бившият съдия заяви, че консултациите с правителството се различават от търсенето на одобрението му преди обсъждането от колегиума.

Спор за съдебните назначения

Каул разказа за заседание на колегиума, свикано за попълване на шест свободни места във Върховния съд. Той заяви, че с Чандрачуд са се споразумели за пет имена, но малко преди заседанието Чандрачуд предложил шести кандидат. Каул каза, че се е противопоставил на това име и е смятал, че и останалите членове на колегиума ще го отхвърлят.

В мемоарите си Каул пише, че Чандрачуд го е отведъл настрана и обмислял да се обади по телефона, за да провери позицията на правителството. Каул определи тази възможност като нещо различно от консултация и я описа като търсене на правителствено одобрение, преди колегиумът официално да е обсъдил въпроса.

Каул предположи, че Чандрачуд може вече да е получил някаква форма на одобрение за имената, включително и за шестия кандидат. Той не представи това предположение като установен факт.

Притеснения относно независимостта и управлението на съда

Каул заяви, че колегиумът трябва да се противопоставя на натиска от изпълнителната власт, за да защити независимостта на съдебната власт. Той похвали също интелектуалните способности и трудовата етика на Чандрачуд, като същевременно посочи, че двамата имат различия във възгледите си за това колко твърдо трябва да се отнасят към правителството.

Каул, който се пенсионира през декември 2023 г., възрази и срещу прехвърлянето от състава, председателстван от него, на дело относно преразглеждането на аспекти от решение по Закона за предотвратяване на изпирането на пари. Той заяви, че делата не бива да се прехвърлят от един състав в друг заради опасения как може да бъдат решени.

Опозиционната партия „Конгрес“ се позова на предстоящите мемоари, за да изрази притеснения относно независимостта на съдебната власт. Генералният ѝ секретар Джайрам Рамеш обвини правителството във вмешателство във функционирането на Върховния съд.

Още новини

Още новини от FinanceVelix

Отказ от отговорност

Тази статия на FinanceVelix предоставя обща информация, а не персонализиран финансов, инвестиционен, правен или данъчен съвет. Пазарните цени, лихвените проценти и икономическите условия могат да се променят; инвестициите носят риск от загуба. Фактите отразяват информацията, налична към момента на публикуване, и могат да се променят. Проверявайте самостоятелно важната информация и при необходимост се консултирайте с квалифициран специалист. Споменаването на актив, компания или услуга не представлява препоръка.