Indičtí právní experti vyjádřili protichůdné názory na jmenování soudců poté, co bývalý soudce Nejvyššího soudu Sanjay Kishan Kaul kritizoval přístup bývalého předsedy Nejvyššího soudu D. Y. Chandrachuda k vládě. Seniorní advokát Rakesh Dwivedi hájil Chandrachudovo působení, zatímco seniorní advokát Vikas Singh podpořil Kaulovy výhrady.

Hlavní body

  • Kaul tvrdil, že Chandrachud byl v administrativních záležitostech a při jmenování soudců vůči vládě příliš ústupný.
  • Singh rovněž zpochybnil přidělování citlivých případů; Dwivedi kritiku Chandrachuda odmítl.

Kritika jmenování soudců vyvolala protichůdné reakce

Debata následovala po Kaulových výrocích, které pronesl před vydáním svých pamětí Without Fear or Favour. Tvrdil, že Chandrachud byl vůči vládě ústupnější, než bylo nutné, zejména pokud jde o jmenování a administrativní záležitosti.

Dwivedi označil Chandrachudovo působení ve funkci soudce za „slavné zlaté období“ a odmítl tvrzení, že byl vůči vládě ústupný. Poukázal na rozhodnutí týkající se volebních dluhopisů a systému Aadhaar i na administrativní změny, včetně digitalizace.

Singh, bývalý předseda advokátní komory Nejvyššího soudu, podpořil Kaulovu kritiku. Tvrdil, že Chandrachudovo jednání vůči vládě neodpovídalo obrazu nezávislosti, který sám prezentoval.

Přidělování případů a komise pro jmenování soudců

Singh rovněž zpochybnil přesouvání citlivých věcí mezi senáty během Chandrachudova působení. Argumentoval, že případy by měly být v rámci kategorií stanovených předsedou Nejvyššího soudu, který řídí rozvrh práce, přidělovány náhodně. Dwivedi uvedl, že případ byl z Kaulova senátu přesunut z důvodů, které osoba řídící rozvrh práce považovala za opodstatněné.

Singh uvedl, že když Nejvyšší soud v roce 2015 odmítl Národní komisi pro jmenování soudců, mohly být zachovány ustanovení o souboru způsobilých kandidátů a o sekretariátu, který by vytipovával potenciální kandidáty na jmenování. Argumentoval, že tato ustanovení lze oddělit od otázky role vlády při jmenování.

Singh uznal, že načasování Kaulových výroků před vydáním jeho knihy může být předmětem pochybností, dodal však, že tyto výhrady si zasloužily zaznít.

Čtěte další zprávy

Další zprávy FinanceVelix

Upozornění

Tento článek FinanceVelix poskytuje obecné informace, nikoli personalizované finanční, investiční, právní či daňové poradenství. Tržní ceny, úrokové sazby a ekonomické podmínky se mohou měnit; investice jsou spojeny s rizikem ztráty. Uvedené skutečnosti vycházejí z informací dostupných v době zveřejnění a mohou se změnit. Důležité informace si nezávisle ověřte a v případě potřeby se poraďte s kvalifikovaným odborníkem. Zmínka o aktivu, společnosti nebo službě nepředstavuje doporučení.