Utahs Kalshi-sag søger at få tilbagebetalt omkring 30 til 60 millioner dollar i overskud, som delstatens embedsmænd hævder stammer fra ulovlige væddemål på begivenheder. Justitsminister Derek Brown bekendtgjorde sagen mod Kalshi, selskabets tilknyttede virksomheder og to handelsselskaber under Susquehanna den 20. oktober. Kalshi afviste delstatens syn på jurisdiktionen og sagde, at den nye sag ikke påvirker selskabets igangværende føderale retssag.
Vigtigste pointer
- Utah søger at få angiveligt ulovligt overskud tilbagebetalt samt en retskendelse, der stopper flere kategorier af væddemål på begivenheder.
- Kravet om tilbagebetaling føjer et økonomisk krav til en tvist, der allerede har begrænset Kalshis aktiviteter i Utah, mens appellen behandles.
- Kalshi hævder, at føderalt tilsyn med derivater – snarere end de enkelte delstaters spillelovgivning – regulerer selskabets børs.
Indholdsfortegnelse
- Hvad Utahs Kalshi-sag søger
- Hvorfor dette adskiller sig fra den eksisterende driftsbegrænsning
- Kalshi siger, at føderal myndighed er afgørende
- Den bredere jurisdiktionstvist er fortsat uafklaret
Hvad Utahs Kalshi-sag søger
Brown hævder, at Kalshi har faciliteret ulovlige væddemål i Utah siden 2024, har tilbudt sine tjenester til mere end 32.000 brugere i delstaten og forårsaget betydelige tab. Det er justitsministerens påstande, ikke forhold, der er fastslået i den nyligt annoncerede retssag.
På et pressemøde tirsdag sagde Brown, at myndighederne havde anmodet en domstol om at pålægge de sagsøgte at tilbagebetale overskud fra angiveligt ulovlige eventkontrakter. Han bad også retten om at stoppe væddemål på sport, valg, politik, kultur og omtale i Utah.
| Emne | Detaljer |
|---|---|
| Anmodning om foreløbigt forbud i september | En appeldomstol afviste Kalshis anmodning, så selskabet fortsat er afskåret fra at operere, mens appellen behandles. |
| Afgørelse om føderal lovgivning i august | En dommer gav Utahs embedsmænd medhold og fastslog, at føderale love under CFTC ikke tilsidesætter delstatens spillelovgivning. |
| Udfordring i februar | Kalshi sagsøgte Utah, efter at delstatens lovgivere havde vedtaget et lovforslag, der klassificerede væddemål på forudsigelsesmarkeder som spil efter delstatens lovgivning. |
Hvorfor dette adskiller sig fra den eksisterende driftsbegrænsning
Kalshi var allerede afskåret fra at operere i Utah, mens appellen behandles, efter at selskabet ikke havde opnået et foreløbigt forbud. Den nyligt annoncerede sag tilføjer et krav om tilbagebetaling af overskud; den tidligere retssag handlede om, hvorvidt platformen kunne operere trods delstatens spillebestemmelser.
Tilbagebetalingsbeløbet er det, Utah beder en domstol om at pålægge, ikke et beløb, som delstaten allerede har fået tilkendt.
Kalshi siger, at føderal myndighed er afgørende
Kalshis talskvinde Jacki McGavick beskrev selskabet som en føderalt reguleret finansiel børs, hvor kunder handler med hinanden og fastsætter priserne.
McGavick hævdede, at tilsyn fra den amerikanske Commodity Futures Trading Commission betyder, at Kalshi er underlagt føderal lovgivning, og at en enkelt delstat ikke bør kunne nedlægge veto mod selskabets aktiviteter. Hun sagde også, at den seneste retssag ved en delstatsdomstol ikke påvirker selskabets igangværende føderale retssag.
Den bredere jurisdiktionstvist er fortsat uafklaret
Utahs sag kommer i kølvandet på civile sager, som flere delstater har anlagt mod virksomheder på forudsigelsesmarkeder. Arizona er fortsat den eneste delstat, der rejser strafferetlige sigtelser mod Kalshi.
USA's højesteret overvejer, om den vil behandle en begæring i forbindelse med New Jerseys sag mod selskabet. Hvis den bliver taget op, kan sagen afklare, om myndigheden over disse eventkontrakter tilkommer delstatsmyndighederne eller CFTC, der hævder at have eksklusiv jurisdiktion.
Læs flere nyheder
Ansvarsfraskrivelse
Denne FinanceVelix-artikel indeholder generel information og udgør ikke personlig finansiel, investeringsmæssig, juridisk eller skattemæssig rådgivning. Markedspriser, renter og økonomiske forhold kan ændre sig; investeringer indebærer risiko for tab. Oplysningerne afspejler det materiale, der var tilgængeligt på udgivelsestidspunktet, og kan ændre sig. Kontrollér vigtige oplysninger uafhængigt, og rådfør dig med en kvalificeret fagperson efter behov. Omtale af et aktiv, en virksomhed eller en tjeneste er ikke en anbefaling.
