Die Wahlkommission Indiens hat ihre Überarbeitung der Wählerverzeichnisse vor dem Obersten Gerichtshof verteidigt. Sie erklärte, die Maßnahme sei gesetzlich genehmigt gewesen und das gesetzlich vorgeschriebene Formular für die Wählerregistrierung in Indien sei nicht geändert worden.

Die wichtigsten Punkte

  • Die Kommission erklärte, ihre drei Mitglieder hätten die betreffenden Überarbeitungsanordnungen einstimmig gebilligt.
  • Sie räumte ein, dass die Online-Anzeige einer separaten Erklärung den Eindruck erweckt haben könnte, Formular 6 sei geändert worden.
  • Eine Kammer des Obersten Gerichtshofs sollte die Petitionen am 27. Oktober 2026 anhören.

Streit um das Formular zur Wählerregistrierung in Indien

In einer 248-seitigen eidesstattlichen Erklärung, die am 26. Oktober 2026 eingereicht wurde, wies die Kommission die Vorwürfe zurück, sie habe Formular 6 geändert – den Antrag, mit dem Wahlberechtigte ihre Aufnahme in die Wählerverzeichnisse beantragen. Sie beantragte beim Gericht, die Petitionen gegen den Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar und gegen Entscheidungen im Rahmen der Sonderüberarbeitung mit erhöhter Intensität abzuweisen.

Die Kommission erklärte, eine im Zuge der Überarbeitung beigefügte Erklärung sei ein separates Dokument und nicht Teil von Formular 6 gewesen. Sie räumte jedoch ein, dass die Einbindung der Erklärung in die Online-Seite von Formular 6 den Eindruck hätte erwecken können, das gesetzlich vorgeschriebene Formular sei geändert worden.

Die Kommission erklärte, die Online-Dokumente seien zusammengeführt worden, damit Antragsteller nur ein einmalig gültiges Passwort und eine elektronische Signatur benötigen würden. Am 21. Oktober beschloss ihre Abteilung für Wählerverzeichnisse, dass Online-Anträge ebenfalls in zwei Teilen vorgelegt werden sollten, wie dies bei Papieranträgen der Fall ist.

Stellungnahme der Kommission zu Bedenken hinsichtlich der Entscheidungsfindung

Die Kommission erklärte, die Überarbeitungsanordnungen vom 24. Juni 2025, 27. Oktober 2025 und 14. Mai 2026 seien nach einstimmigen Beschlüssen ihrer drei Mitglieder erlassen worden. Sie sagte, der Vorschlag oder die Nachfrage eines Kommissionsmitglieds während der Bearbeitung einer Akte stelle für sich genommen keinen Kommissionsbeschluss dar.

Die eidesstattliche Erklärung besagte außerdem, dass Mitarbeiter auf Booth-Ebene die Wohnungen der Personen aufsuchen würden, die während der laufenden Überarbeitung Mitteilungen erhalten hatten, um Unterlagen entgegenzunehmen. Anhörungen würden nur in Ausnahmefällen und vorzugsweise online stattfinden, erklärte die Kommission.

Nächster Meilenstein

Eine vom Chief Justice Surya Kant geleitete Kammer des Obersten Gerichtshofs sollte die Petitionen am 27. Oktober 2026 anhören.

Weitere Nachrichten lesen

Weitere Nachrichten von FinanceVelix

Haftungsausschluss

Dieser Artikel von FinanceVelix dient der allgemeinen Information und stellt keine personalisierte Finanz-, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Marktpreise, Zinssätze und wirtschaftliche Bedingungen können sich ändern; Anlagen sind mit Verlustrisiken verbunden. Die Angaben beruhen auf den zum Zeitpunkt der Veröffentlichung verfügbaren Informationen und können sich ändern. Überprüfen Sie wichtige Informationen selbstständig und ziehen Sie bei Bedarf eine qualifizierte Fachkraft hinzu. Die Erwähnung eines Vermögenswerts, eines Unternehmens oder einer Dienstleistung stellt keine Empfehlung dar.