Ein Bundesrichter urteilte am 26. Oktober 2026, dass die Entlassung von Maurene Comey rechtswidrig war, und ordnete die rückwirkende Wiedereinstellung sowie die Nachzahlung ausstehender Gehälter an die ehemalige Bundesstaatsanwältin an. Das Justizministerium erklärte, es werde Berufung einlegen.

Wichtige Erkenntnisse

  • Die Anordnung umfasst Comeys Beschäftigungszeit vom 16. Juli bis zum 20. Dezember 2025.
  • Der Richter wies das Argument des Ministeriums zurück, die Generalstaatsanwältin könne Comey ohne Angabe von Gründen entlassen.
  • Das Justizministerium erklärte, es werde nach einem endgültigen Urteil Berufung einlegen.

Was das Urteil zur Entlassung von Maurene Comey umfasst

Richter Jesse Furman ordnete an, Comey rückwirkend als Assistant U.S. Attorney für den südlichen Bezirk von New York wiedereinzustellen, und zwar ab ihrer Entlassung am 16. Juli 2025 bis zum 20. Dezember 2025. Er schloss daraus, dass sie an diesem letztgenannten Datum eine andere Stelle angenommen hatte.

Vor ihrer Entlassung arbeitete Comey an aufsehenerregenden Strafverfahren auf Bundesebene gegen Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell und Sean „Diddy“ Combs.

Warum der Richter die Entlassung zurückwies

Furman wies das Argument des Justizministeriums zurück, die damalige Generalstaatsanwältin Pam Bondi habe Comey nach Belieben und ohne Angabe von Gründen entlassen können. Er wies auch dessen Argument zurück, Generalstaatsanwalt Todd Blanche könne die Entlassung nachträglich bestätigen.

Der Richter erklärte, das Ministerium habe eingeräumt, dass Comey weder aus wichtigem Grund noch wegen ihrer Arbeitsleistung entlassen worden sei. Er stellte außerdem fest, dass sie nicht die im Civil Service Reform Act vorgeschriebenen Verfahrensgarantien erhalten hatte, darunter eine Mitteilung und die Gelegenheit zur Stellungnahme.

In Comeys Klage wurde behauptet, sie sei entlassen worden, weil ihr Vater der ehemalige FBI-Direktor James Comey ist, wegen ihrer vermuteten politischen Überzeugungen oder aus beiden Gründen. Furman erwähnte diesen Vorwurf, stützte seine Entscheidung jedoch auf andere Gründe.

Berufung und noch anhängiger Anspruch

Das Justizministerium erklärte, es sei mit der Entscheidung nicht einverstanden und werde zu gegebener Zeit Berufung einlegen. Eine Berufung würde auf Furmans endgültiges Urteil im Verfahren in Manhattan folgen.

Furman behielt sich eine Entscheidung zu Comeys separatem Anspruch vor, ihre Entlassung habe ihre Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz verletzt. Er setzte ihr eine Frist bis zum 9. November, um darzulegen, warum dieser Anspruch angesichts seines zu ihren Gunsten ergangenen Urteils aus anderen Gründen nicht als gegenstandslos abgewiesen werden sollte.

Weitere Nachrichten lesen

Weitere Nachrichten von FinanceVelix

Haftungsausschluss

Dieser Artikel von FinanceVelix enthält allgemeine Informationen und stellt keine personalisierte Finanz-, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Marktpreise, Zinssätze und wirtschaftliche Bedingungen können sich ändern; Anlagen sind mit Verlustrisiken verbunden. Die Angaben entsprechen dem zum Veröffentlichungszeitpunkt verfügbaren Informationsstand und können sich ändern. Prüfen Sie wichtige Informationen eigenständig und wenden Sie sich bei Bedarf an eine qualifizierte Fachperson. Die Erwähnung eines Vermögenswerts, Unternehmens oder einer Dienstleistung stellt keine Empfehlung dar.