Die Wählerverzeichnisse in Indien seien durch einstimmige Beschlüsse aller drei Mitglieder der Wahlkommission überarbeitet worden, erklärte die Kommission in einer eidesstattlichen Erklärung an den Obersten Gerichtshof. Sie reagierte damit auf Vorwürfe, der oberste Wahlkommissar Gyanesh Kumar habe allein gehandelt.

Die wichtigsten Erkenntnisse

  • Die Kommission erklärte, ihre Beschlüsse im Juni 2025, Oktober 2025 und Mai 2026 seien einstimmig gefasst worden.
  • Sie bestritt, das Wählerregistrierungsformular 6 geändert zu haben, räumte jedoch ein, dass dessen Online-Darstellung einen anderen Eindruck erweckt haben könnte.
  • Der Oberste Gerichtshof erließ am 5. Oktober 2026 eine Aufforderung zur Stellungnahme zu den Anfechtungen, gewährte jedoch keinen vorläufigen Rechtsschutz.

Streit um Indiens Wählerverzeichnisse vor Gericht

In ihrer Antwort vom 26. Oktober 2026 wies die Wahlkommission Vorwürfe zurück, Kumar habe die Befugnisse des dreiköpfigen Gremiums ohne gemeinsame Beschlussfassung ausgeübt. Die eidesstattliche Erklärung wurde einstimmig von Kumar und den Wahlkommissaren Sukhbir Singh Sandhu und Vivek Joshi gebilligt.

Der Kläger Rakesh Kumar Singh hat die Suspendierung und strafrechtliche Verfolgung Kumars wegen Entscheidungen beantragt, die während der Sonderprüfung der Wählerverzeichnisse angeblich einseitig getroffen wurden. Die Kommission argumentierte, der Antrag, den obersten Wahlkommissar an seinem Handeln zu hindern, sei unzulässig.

Die Kommission erklärte, Anmerkungen, Rückfragen und Vorschläge während des Umlaufs einer Akte zwischen den Mitgliedern stellten keine Beschlüsse der Kommission dar. Zudem erklärte sie, eine Anordnung zur Aufgabenverteilung vom 28. Juli sei nie umgesetzt worden, nachdem die beiden Wahlkommissare am 30. Juli eine gemeinsame Weisung erlassen hatten.

Registrierungsformulare und Streichungen von Wählern

Die Kommission erklärte, Formular 6 zur Eintragung von Wählern sei nicht geändert worden und die Erklärung zur Überprüfung sei ein separates Dokument. Sie räumte ein, dass die Online-Darstellung als Änderung ausgelegt werden könne, und erklärte, dass der Online-Antrag ab dem 21. Oktober in das Formular und die Erklärung aufgeteilt werde.

Wähler, die nicht zugeordnet werden können, müssen nach Angaben der Kommission nicht zu Anhörungen erscheinen. Wahlhelfer auf Bezirksebene werden Unterlagen bei ihnen zu Hause abholen; Anhörungen finden nur in Ausnahmefällen und vorzugsweise online statt.

Die Kommission erklärte außerdem, dass Namen ohne Anordnung eines Wahlregistrierungsbeamten nicht zur ECINet-Datenbank hinzugefügt oder daraus gelöscht werden können. Zur Überprüfung der Einhaltung wurde ein Ausschuss mit Experten des IIT und des IISc eingerichtet.

Separate Anfechtung der Überprüfung

Rahul Gandhi und andere Führungspersönlichkeiten des INDIA-Bündnisses haben die Überprüfung separat vor dem Obersten Gerichtshof angefochten. Zu ihren Forderungen zählen die Offenlegung amtlicher Unterlagen, eine unabhängige Prüfung der Streichungen von Wählern und Schutzmaßnahmen, die verhindern sollen, dass Wahlberechtigte ohne Benachrichtigung oder Anhörung aus den Verzeichnissen entfernt werden.

Weitere Nachrichten lesen

Weitere Nachrichten von FinanceVelix

Haftungsausschluss

Dieser Artikel von FinanceVelix enthält allgemeine Informationen und stellt keine persönliche Finanz-, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Marktpreise, Zinssätze und wirtschaftliche Bedingungen können sich ändern; Anlagen sind mit Verlustrisiken verbunden. Die Fakten geben den zum Veröffentlichungszeitpunkt verfügbaren Informationsstand wieder und können sich ändern. Prüfen Sie wichtige Informationen eigenständig und wenden Sie sich bei Bedarf an eine qualifizierte Fachkraft. Die Erwähnung eines Vermögenswerts, eines Unternehmens oder einer Dienstleistung stellt keine Empfehlung dar.