Der philippinische Senator Panfilo Lacson wies Spekulationen zurück, wonach eine Prämie von 50 Millionen Pesos für Dela Rosa verhindern solle, dass sein Senatskollege Ronald „Bato“ dela Rosa im Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte abstimmt.

Wichtige Erkenntnisse

  • Lacson sagte, Senatoren, auf die der Senat keinen Zwang ausüben könne, würden bei der Berechnung der erforderlichen Stimmenzahl nicht berücksichtigt.
  • Innenminister Jonvic Remulla kündigte die Prämie am 23. Oktober 2026 an.
  • Berichten zufolge liegt gegen Dela Rosa ein Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs vor, der sich auf seine mutmaßliche Rolle im Drogenkrieg der Duterte-Regierung bezieht.

Dela-Rosa-Prämie und die Abstimmung im Amtsenthebungsverfahren

In einem Radiointerview am 24. Oktober wies Lacson die Vermutung zurück, die Behörden gingen gegen Dela Rosa vor, um ihn von einer Abstimmung abzuhalten. Er sagte, das Gericht im Amtsenthebungsverfahren habe entschieden, dass Senatoren, auf die der Senat keinen Zwang ausüben könne, bei der Berechnung der erforderlichen Stimmenzahl nicht in den Nenner einfließen würden.

Lacson fragte, warum eine Festnahme nötig sein sollte, um Dela Rosa von einer Teilnahme abzuhalten, wenn der Senator bereits abwesend und aus der Öffentlichkeit verschwunden sei. Dela Rosa könnte theoretisch versuchen abzustimmen, wie er es bei einem früheren Wechsel in der Führung des Senats getan habe, doch eine Wiederholung wäre riskant, sagte Lacson.

Lacson sagte, er sehe nicht, wie Dela Rosa am Verfahren teilnehmen oder abstimmen könne, räumte jedoch mögliche Rechtsfragen ein. Eine diesbezügliche Klage sei beim Obersten Gerichtshof eingegangen, dort aber mangels Klagebefugnis und wegen verfrühter Einreichung abgewiesen worden, sagte er.

Fragen zu einer früheren Gelegenheit für eine Festnahme

Lacson fragte außerdem, warum die Behörden Dela Rosa nicht festgenommen hätten, als sich ihnen im Mai die Gelegenheit dazu bot. Remulla hatte bedauert, dass damals keine Festnahme erfolgt war.

Lacson sagte, parlamentarische Tradition und Präzedenzfälle könnten die Entscheidung beeinflusst haben. Er erinnerte an die Auffassung des früheren Senatspräsidenten Jovito Salonga, Senatoren sollten nicht im Sitzungssaal festgenommen werden, merkte jedoch an, dass sich dieser Schutz nicht unbedingt auf das Büro eines Senators erstrecke.

Nächster Meilenstein

Die Behörden haben Dela Rosa eine Woche Zeit gegeben, sich zu stellen.

Weitere Nachrichten lesen

Weitere Nachrichten von FinanceVelix

Haftungsausschluss

Dieser FinanceVelix-Artikel enthält allgemeine Informationen und stellt keine individuelle Finanz-, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Marktpreise, Zinssätze und wirtschaftliche Bedingungen können sich ändern; Anlagen sind mit Verlustrisiken verbunden. Die Angaben entsprechen dem zum Zeitpunkt der Veröffentlichung verfügbaren Informationsstand und können sich ändern. Prüfen Sie wichtige Informationen eigenständig und ziehen Sie bei Bedarf eine qualifizierte Fachperson hinzu. Die Erwähnung eines Vermögenswerts, eines Unternehmens oder einer Dienstleistung stellt keine Empfehlung dar.