Eine am 22. Oktober 2026 eingereichte Krypto-Klage gegen Trump wirft Präsident Donald Trump und dem World-Liberty-Finanzgeschäft seiner Familie vor, von Geschäften mit digitalen Vermögenswerten und Auslandsbezug unter Verstoß gegen die Verfassung profitiert zu haben. Die vor einem Bundesgericht in Washington eingereichte Zivilklage wurde von einem Aktionär der Circle Internet Group erhoben und richtet sich gegen eine Eigenkapitalvereinbarung über 500 Millionen US-Dollar sowie den Kauf eines Stablecoins im Wert von 2 Milliarden US-Dollar. World Liberty und das Weiße Haus weisen die Vorwürfe zurück.

Wichtige Erkenntnisse

  • Die Klage stellt zwei World-Liberty-Transaktionen mit Verbindungen zum nationalen Sicherheitsberater der Vereinigten Arabischen Emirate infrage.
  • Der Circle-Aktionär J. Benjamin Greenberg hat die Klage eingereicht; Circle erklärt, die Einreichung weder genehmigt noch daran mitgewirkt zu haben.
  • Der Kläger fordert die Offenlegung und Rückzahlung mutmaßlich rechtswidriger Gewinne und nicht lediglich eine Feststellung des Fehlverhaltens.

Inhaltsverzeichnis

Krypto-Klage gegen Trump konzentriert sich auf zwei Deals mit Verbindungen zu den VAE

Die Klage konzentriert sich auf Transaktionen zwischen World Liberty und Scheich Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, dem nationalen Sicherheitsberater der Vereinigten Arabischen Emirate. Den Vorwürfen zufolge verschafften die Vereinbarungen Trump unzulässige Vorteile aus dem Ausland.

Wenige Tage vor Trumps Amtseinführung im Januar 2025 sagte eine von Tahnoon unterstützte Gesellschaft zu, für 500 Millionen US-Dollar einen Anteil von 49 % an World Liberty zu erwerben. World Liberty erklärte, Trump sei nicht an der Vereinbarung beteiligt gewesen. Aus Trumps Finanzangaben ging hervor, dass er nach Amtsantritt mehrere Millionen US-Dollar aus dem Kauf erhalten sollte.

Bei der zweiten Transaktion kaufte ein von Tahnoon geleiteter Investmentfonds aus Abu Dhabi 2025 USD1-Stablecoins von World Liberty im Wert von 2 Milliarden US-Dollar. Die Klage bezeichnet diesen Kauf als ein Vorhaben, den Wert von Trumps Kryptoanlagen künstlich zu steigern. Dabei handelt es sich um einen Vorwurf, nicht um eine gerichtliche Feststellung.

AngabeDetails
Datum der Klageeinreichung22. Oktober 2026
GerichtUS-Bezirksgericht in Washington
Art des VerfahrensBundesrechtliche Zivilklage, abgeleitet im Namen von Circle eingereicht
Behauptete RechtsgrundlageVerstoß gegen die Auslandszuwendungsklausel der US-Verfassung

Klage von einem Circle-Aktionär, nicht von Circle selbst

J. Benjamin Greenberg, Circle-Aktionär und ehemaliger Mitarbeiter des Unternehmens, reichte die Klage abgeleitet im Namen des börsennotierten Kryptounternehmens ein, das mit World Liberty konkurriert. Circle distanzierte sich ausdrücklich von dem Verfahren.

„Circle hat die Klage weder eingeleitet noch gesteuert oder genehmigt und auch nicht an ihrer Einreichung mitgewirkt“, erklärte das Unternehmen durch einen Sprecher. Zu laufenden Gerichtsverfahren wollte es sich nicht äußern.

Diese Unterscheidung ist wichtig: Greenberg erklärt zwar, im Namen von Circle zu handeln, doch die Klage stellt keine vom Unternehmen angekündigte rechtliche Anfechtung dar. Zu den Beklagten zählen Trump, World Liberty, der US-Sondergesandte für den Nahen Osten Steve Witkoff sowie vier verbundene Gesellschaften mit beschränkter Haftung.

Verfassungsrechtlicher Vorwurf und beantragte Rechtsbehelfe

Greenberg argumentiert, die Transaktionen verstießen gegen die Auslandszuwendungsklausel der US-Verfassung, die die Annahme von Vorteilen ausländischer Regierungen ohne Zustimmung des Kongresses beschränkt.

Eine Auslegung der Auslandszuwendungsklausel durch das US-Justizministerium aus dem Jahr 1982 erläutert, dass Regierungsbedienstete ohne Zustimmung des Kongresses keine Zahlungen ausländischer Regierungen annehmen dürfen. Diese Stellungnahme betrifft eine gesonderte Beratungsvereinbarung und liefert rechtlichen Hintergrund; sie bewertet weder Trump noch World Liberty oder die hier angefochtenen Transaktionen.

Der Kläger beantragt, Trumps Gewinne für verfassungswidrig zu erklären, die Offenlegung weiterer Vorteile ausländischer Herkunft im Kryptobereich anzuordnen und die Rückzahlung von Gewinnen zu verlangen, die als rechtswidrig eingestuft werden. Sein Anwalt Matt Pelikan von Evergreen Legal erklärte, die Klage solle das mutmaßliche Verhalten unterbinden und Gewinne an die US-Steuerzahler zurückführen.

World Liberty und das Weiße Haus weisen die Vorwürfe zurück

World-Liberty-Anwalt Bill Burck bezeichnete die Klage als einer parteipolitischen Pressemitteilung ähnlich und nannte sie haltlos. Unternehmenssprecher David Wachsman erklärte, World Liberty halte sich an die US-Gesetze und -Vorschriften und die Vorwürfe würden vor Gericht geklärt.

„Niemand bei World Liberty Financial arbeitet für die US-Regierung“, sagte Wachsman. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, wies die Klage ebenfalls als haltlos zurück und erklärte: „Es gibt keine Interessenkonflikte.“

World Liberty wurde 2024 mit Mitgliedern der Familien Trump und Witkoff gegründet. Eine mit Trump und seiner Familie verbundene Gesellschaft hält rund 38 % des Unternehmens. Damit steht der Umgang mit seinen finanziellen Interessen im Mittelpunkt des Streits.

Fazit

Mit der Klage gelangen zwei World-Liberty-Transaktionen und Trumps finanzielle Interessen vor ein Bundesgericht; die Vorwürfe sind jedoch umstritten. Im Mittelpunkt des Verfahrens steht die Frage, ob die beanstandeten Vorteile verbotene Zuwendungen aus dem Ausland darstellen und ob etwaige Gewinne zurückgezahlt werden müssen.

Weitere Nachrichten lesen

Weitere Nachrichten von FinanceVelix

Haftungsausschluss

Dieser FinanceVelix-Artikel enthält allgemeine Informationen und stellt keine persönliche Finanz-, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Marktpreise, Zinssätze und wirtschaftliche Bedingungen können sich ändern; Anlagen sind mit Verlustrisiken verbunden. Die Angaben entsprechen dem zum Veröffentlichungszeitpunkt verfügbaren Informationsstand und können sich ändern. Prüfen Sie wichtige Informationen eigenständig und ziehen Sie bei Bedarf eine qualifizierte Fachperson hinzu. Die Erwähnung eines Vermögenswerts, Unternehmens oder einer Dienstleistung stellt keine Empfehlung dar.