Das NovaTech-Verfahren ist in die Phase der Festsetzung des Schadenersatzes eingetreten. Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James hat ein Gericht am 22. Oktober 2026 ersucht, die Gründer Cynthia und Eddy Petion sowie verbundene Unternehmen zur Zahlung von rund 1,37 Milliarden US-Dollar zu verpflichten. Dem Antrag war im August 2025 ein Versäumnisurteil vorausgegangen, mit dem die Haftung festgestellt wurde; bei dem nun geforderten Betrag handelt es sich nicht um eine neu zugesprochene Entschädigung.

Die wichtigsten Erkenntnisse

  • Der Antrag bei Gericht fordert rund 1,13 Milliarden US-Dollar an Anlegergeldern sowie 232,5 Millionen US-Dollar an Zinsen.
  • Vier Werber haben sich unabhängig davon bereit erklärt, zugunsten der Opfer fast 6 Millionen US-Dollar zu zahlen; zudem wird ihnen die dauerhafte Tätigkeit in der Branche untersagt.
  • Mehr als 11.000 Einwohner New Yorks verloren durch NovaTech und das zuvor betriebene AWS-Mining-Modell mehrere zehn Millionen US-Dollar.

Inhaltsverzeichnis

NovaTech-Verfahren: Übergang von der Haftungsfeststellung zur Schadenersatzhöhe

Das Gericht stellte im August 2025 die Haftung der Petions und der verbundenen Unternehmen durch Versäumnisurteil fest, nachdem diese nicht auf die Klage reagiert hatten. James hatte im Juni 2024 Klage gegen NovaTech, AWS Mining und verbundene Unternehmen eingereicht.

Mit dem Antrag vom 22. Oktober wird die Rückzahlung der Anlegergelder samt Zinsen im Zusammenhang mit der Geschäftstätigkeit von NovaTech gefordert. Für AWS Mining, das 2019 zusammenbrach, werden separat rund 6,15 Millionen US-Dollar einschließlich Zinsen beantragt.

Für Anleger ist die Unterscheidung zwischen Haftung und Rückzahlung wichtig: Das Versäumnisurteil stellte die Verantwortlichkeit fest, während der jüngste Antrag das Gericht um die Festsetzung des finanziellen Anspruchs ersucht. Ein beantragter Betrag bedeutet nicht, dass das Geld bereits eingezogen oder ausgezahlt wurde.

PositionEinzelheiten
Martin ZiziVereinbarte Herausgabe: 2,9 Millionen US-Dollar
Frantz CiceronVereinbarte Herausgabe: 2,05 Millionen US-Dollar
James CorbettVereinbarte Herausgabe: 750.000 US-Dollar
Ricardo Roy, Sr.Vereinbarte Herausgabe: 275.861 US-Dollar

Vier Werber stimmen Zahlungen und Branchenverboten zu

In der Vergleichsmitteilung der Generalstaatsanwältin vom 22. Oktober werden vier Werber genannt, die sich bereit erklärt haben, zugunsten der Opfer insgesamt fast 6 Millionen US-Dollar zu zahlen: Martin Zizi, Frantz Ciceron, Ricardo Roy, Sr. und James Corbett.

Allen vieren ist die Tätigkeit in der Wertpapier-, Rohstoff- und Kryptowährungsbranche dauerhaft untersagt. Mit den Vergleichen werden Vorwürfe im Zusammenhang mit irreführenden Anlageaussagen, der Tätigkeit als nicht registrierte Broker und der Beteiligung an einem illegalen Schneeballsystem beigelegt.

Diese Vereinbarungen sind von dem deutlich umfangreicheren Antrag auf Schadenersatz gegen die Gründer und verbundenen Unternehmen getrennt. Die vorgelegte Mitteilung enthält weder einen Zeitplan noch ein Verfahren für die Verteilung eingezogener Gelder an Anleger.

Anlegereinlagen überstiegen die für den Handel eingesetzten Gelder bei Weitem

Laut dem Antrag bei Gericht zahlten Anleger zwischen August 2019 und Mai 2023 rund 1,16 Milliarden US-Dollar in die Kryptowährungs-Wallets von NovaTech ein. Bei dessen Handelsdienstleister B2Broker seien lediglich rund 26 Millionen US-Dollar für den Handel eingezahlt worden, erklärte die Generalstaatsanwältin.

Der Klage zufolge nahmen Werber haitianische und andere Einwanderergemeinschaften über Gebetsgruppen, soziale Medien und WhatsApp ins Visier und versprachen hohe Anlagerenditen sowie Prämien für die Anwerbung weiterer Anleger. Nach Angaben der Generalstaatsanwältin verloren mehr als 11.000 Einwohner New Yorks durch NovaTech und AWS Mining mehrere zehn Millionen US-Dollar.

Nach dem Zusammenbruch von AWS Mining im Jahr 2019 gründeten die Petions NovaTech. NovaTech brach im Mai 2023 zusammen und ließ Zehntausende Anleger zurück, die ihre Kryptowährungen nicht abheben konnten.

Fazit

Als Nächstes muss das Gericht über den beantragten finanziellen Anspruch entscheiden. Für Anleger sind die letztlich eingezogene Summe und das Verfahren zu ihrer Verteilung getrennt zu betrachten – sowohl vom bereits ergangenen Haftungsurteil als auch vom neuen Antrag auf Schadenersatz.

Weitere Nachrichten lesen

Weitere Nachrichten von FinanceVelix

Haftungsausschluss

Dieser FinanceVelix-Artikel enthält allgemeine Informationen und stellt keine individuelle Finanz-, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Marktpreise, Zinssätze und wirtschaftliche Bedingungen können sich ändern; Anlagen sind mit Verlustrisiken verbunden. Die Fakten entsprechen dem zum Zeitpunkt der Veröffentlichung verfügbaren Informationsstand und können sich ändern. Prüfen Sie wichtige Informationen eigenständig und wenden Sie sich bei Bedarf an eine qualifizierte Fachperson. Die Erwähnung eines Vermögenswerts, Unternehmens oder einer Dienstleistung stellt keine Empfehlung dar.