La Comisión Electoral de India defendió ante el Tribunal Supremo su revisión de los censos electorales. Afirmó que la medida estaba autorizada por ley y que no modificó el formulario establecido por ley utilizado para el registro de votantes en India.

Puntos clave

  • La comisión afirmó que sus tres miembros aprobaron por unanimidad las órdenes de revisión pertinentes.
  • Reconoció que la presentación en línea de una declaración independiente podría haber dado la impresión de que se había modificado el Formulario 6.
  • Estaba previsto que una sala del Tribunal Supremo escuchara las peticiones el 27 de octubre de 2026.

Disputa sobre el formulario de registro de votantes en India

En una declaración jurada de 248 páginas presentada el 26 de octubre de 2026, la comisión rechazó las acusaciones de que había modificado el Formulario 6, la solicitud que las personas habilitadas utilizan para pedir su inclusión en los censos electorales. Solicitó al tribunal que desestimara las peticiones que impugnaban al comisionado jefe electoral Gyanesh Kumar y las decisiones adoptadas durante la Revisión Intensiva Especial.

La comisión afirmó que la declaración adjunta durante la revisión era un documento independiente, no parte del Formulario 6. Sin embargo, reconoció que integrar la declaración en la página en línea del Formulario 6 podría haber dado la impresión de que se había modificado el formulario establecido por ley.

La comisión afirmó que los documentos en línea se combinaron para que los solicitantes necesitaran una sola contraseña de un solo uso y una sola firma electrónica. El 21 de octubre, su División de Censos Electorales decidió que las solicitudes en línea también se presentarían en dos partes, como los formularios físicos.

Respuesta de la comisión a las inquietudes sobre la toma de decisiones

La comisión afirmó que las órdenes de revisión fechadas el 24 de junio de 2025, el 27 de octubre de 2025 y el 14 de mayo de 2026 se emitieron tras decisiones unánimes de sus tres miembros. Señaló que la sugerencia o consulta de un comisionado mientras se tramita un expediente no constituye por sí sola una decisión de la comisión.

La declaración jurada también indicó que los funcionarios electorales de nivel de mesa visitarían los hogares de las personas que recibieron notificaciones durante la revisión en curso para recoger documentos. La comisión afirmó que las audiencias se celebrarían solo en casos excepcionales y, preferiblemente, en línea.

Próximo hito

Estaba previsto que una sala del Tribunal Supremo presidida por el presidente del Tribunal Supremo, Surya Kant, escuchara las peticiones el 27 de octubre de 2026.

Leer más noticias

Más noticias de FinanceVelix

Aviso legal

Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, jurídico o fiscal personalizado. Los precios de mercado, las tasas de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los hechos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, una empresa o un servicio no constituye una recomendación.