El 26 de octubre de 2026, un juez federal dictaminó que el despido de Maurene Comey fue ilegal y ordenó su reincorporación retroactiva y el pago de salarios atrasados a la exfiscal federal. El Departamento de Justicia dijo que apelaría.

Conclusiones clave

  • La orden abarca el empleo de Comey desde el 16 de julio hasta el 20 de diciembre de 2025.
  • El juez rechazó el argumento del departamento de que la fiscal general podía despedir a Comey sin causa.
  • El Departamento de Justicia dijo que apelaría después de una sentencia definitiva.

Qué abarca el fallo sobre el despido de Maurene Comey

El juez Jesse Furman ordenó reincorporar retroactivamente a Comey como fiscal adjunta de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York desde su despido, el 16 de julio de 2025, hasta el 20 de diciembre de 2025. Infirió que ella aceptó otro empleo en esa última fecha.

Antes de su despido, Comey trabajó en procesamientos federales de alto perfil relacionados con Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell y Sean “Diddy” Combs.

Por qué el juez rechazó el despido

Furman rechazó el argumento del Departamento de Justicia de que la entonces fiscal general Pam Bondi podía destituir a Comey a voluntad y sin causa. También rechazó su argumento de que el fiscal general Todd Blanche podía ratificar el despido con posterioridad.

El juez dijo que el departamento admitió que Comey no fue despedida por causa justificada ni debido a su desempeño. También concluyó que no había recibido las garantías procesales exigidas por la Ley de Reforma de la Administración Pública, incluido el aviso y la oportunidad de responder.

La demanda de Comey alegó que fue despedida porque su padre es el exdirector del FBI James Comey, por sus creencias políticas percibidas o por ambas razones. Furman señaló esa alegación, pero basó su decisión en otros motivos.

Apelación y reclamación pendiente

El Departamento de Justicia dijo que discrepaba de la decisión y que apelaría a su debido tiempo. La apelación se presentaría tras la sentencia definitiva de Furman en el caso de Manhattan.

Furman reservó su decisión sobre la reclamación independiente de Comey de que su despido vulneró sus derechos amparados por la Primera Enmienda. Le dio hasta el 9 de noviembre para explicar por qué esa reclamación no debería desestimarse por haberse vuelto irrelevante a la luz del fallo favorable a ella por otros motivos.

Leer más noticias

Más noticias de FinanceVelix

Aviso legal

Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, jurídico o fiscal personalizado. Los precios de mercado, las tasas de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los hechos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, empresa o servicio no constituye una recomendación.