La Comisión Electoral informó al Tribunal Supremo, mediante una declaración jurada en respuesta a las acusaciones de que el comisionado electoral jefe Gyanesh Kumar había actuado en solitario, que las listas electorales de India se revisaron mediante decisiones unánimes de sus tres miembros.
Conclusiones clave
- La Comisión afirmó que sus resoluciones de junio de 2025, octubre de 2025 y mayo de 2026 fueron unánimes.
- Negó haber modificado el Formulario 6 de inscripción de votantes, pero reconoció que su presentación en línea podría haber dado a entender lo contrario.
- El Tribunal Supremo notificó las impugnaciones el 5 de octubre de 2026, sin conceder medidas cautelares.
La disputa sobre las listas electorales de India ante el tribunal
En su respuesta, fechada el 26 de octubre de 2026, la Comisión Electoral rechazó las acusaciones de que Kumar hubiera ejercido las facultades del organismo de tres miembros sin una toma de decisiones colectiva. La declaración jurada fue aprobada por unanimidad por Kumar y los comisionados electorales Sukhbir Singh Sandhu y Vivek Joshi.
El demandante Rakesh Kumar Singh ha solicitado la suspensión y el procesamiento de Kumar por decisiones presuntamente tomadas de forma unilateral durante la Revisión Intensiva Especial de las listas electorales. La Comisión sostuvo que no era admisible la petición de impedir la actuación del comisionado electoral jefe.
La Comisión afirmó que las notas, consultas y sugerencias formuladas mientras un expediente pasa de un miembro a otro no constituyen decisiones de la Comisión. También señaló que una orden de asignación de funciones del 28 de julio nunca se aplicó, después de que los otros dos comisionados electorales emitieran una directiva conjunta el 30 de julio.
Formularios de inscripción y eliminación de votantes
La Comisión afirmó que el Formulario 6, utilizado para la inscripción de votantes, no había sido modificado y que la declaración de la revisión era un documento independiente. Reconoció que la presentación en línea podía interpretarse como una modificación y señaló que, a partir del 21 de octubre, la solicitud en línea se dividiría en el formulario y la declaración.
La Comisión afirmó que los votantes que no están vinculados no tienen que asistir a las audiencias. Los funcionarios electorales de distrito recogerán documentos en sus domicilios; las audiencias se celebrarán solo en casos excepcionales y, de preferencia, en línea.
La Comisión también afirmó que no se pueden añadir ni eliminar nombres de su base de datos ECINet sin una orden de un funcionario de inscripción electoral. Se ha creado un comité que incluye expertos del IIT y el IISc para verificar el cumplimiento.
Impugnación independiente de la revisión
Rahul Gandhi y otros dirigentes del bloque INDIA han impugnado por separado la revisión ante el Tribunal Supremo. Entre sus solicitudes figuran la divulgación de registros oficiales, una auditoría independiente de las eliminaciones de votantes y garantías para evitar que se retire del censo a votantes que cumplen los requisitos sin aviso ni audiencia.
Leer más noticias
Aviso legal
Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, jurídico ni fiscal personalizado. Los precios de mercado, las tasas de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los datos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, empresa o servicio no constituye una recomendación.
Comentarios
Sé respetuoso. No se permite spam, suplantación ni credenciales privadas. Las publicaciones y comentarios ordinarios aparecen inmediatamente; los enlaces sospechosos se retienen para su revisión.
Por favor, espera...