Un juez federal ha acelerado el trámite de la demanda ante el Senado de Alaska presentada por el Departamento de Justicia por la posible confusión de los votantes entre el senador republicano en funciones Dan Sullivan y otro candidato con un nombre similar. El calendario podría permitir que se dicte una resolución sobre la solicitud de desestimación antes de las elecciones del 3 de noviembre de 2026.

Puntos clave

  • El Departamento de Justicia busca impedir la certificación bajo un conjunto limitado de circunstancias si el senador en funciones pierde.
  • Los funcionarios electorales de Alaska y la campaña de la demócrata Mary Peltola quieren que se desestime el caso.
  • La jueza Sharon Gleason tiene previsto decidir a más tardar el miércoles por la noche si la campaña de Peltola y otros grupos pueden intervenir.

Qué busca la demanda ante el Senado de Alaska

El Departamento de Justicia pidió al tribunal que prohíba a Alaska certificar los resultados de la elección al Senado si el senador Sullivan pierde por un margen que pudiera atribuirse a que los votantes eligieron por error a Daniel J. Sullivan. El departamento quiere que, en ese caso, se lleve a cabo una investigación para determinar si la confusión fue suficiente como para afectar el resultado.

El departamento alega que Daniel J. Sullivan se presentó a la contienda para beneficiar a Peltola al restarle votos al senador en funciones. Daniel J. Sullivan rechaza esa caracterización y ha dicho que se postuló porque quería ofrecer a los votantes un cambio.

El fiscal general Todd Blanche dijo que el departamento no buscaba impedir que se emitieran votos ni que se certificara la elección. Señaló que el litigio pretendía preservar las papeletas para que los funcionarios de Alaska pudieran determinar si los votantes estaban confundidos. El departamento no ha explicado cómo una investigación antes de la certificación podría determinar qué votantes estaban confundidos.

Funcionarios estatales y campaña buscan la desestimación

Los funcionarios electorales de Alaska pidieron a la jueza que desestimara el caso de inmediato y con efecto definitivo, argumentando que carece de fundamento jurídico. Dijeron que la División Electoral había tomado medidas importantes para distinguir a los dos candidatos en la papeleta.

En la papeleta, el senador en funciones aparece como Dan S. Sullivan, republicano y senador en ejercicio. El otro candidato figura como Daniel J. Sullivan, sin ninguna palabra junto a su nombre.

La campaña de Peltola y el Comité de Campaña Senatorial Demócrata también buscan que se desestime el caso. Sus abogados advirtieron que un caso pendiente podría utilizarse para impugnar una posible victoria de Peltola. El ganador de la contienda podría determinar qué partido tendrá la mayoría en el Senado a partir de enero.

El calendario acelerado del tribunal

La jueza Sharon Gleason ordenó al Departamento de Justicia responder antes de las 5 p. m., hora de Alaska, del martes 27 de octubre, a las solicitudes de intervención presentadas por la campaña de Peltola, el Comité de Campaña Senatorial Demócrata, la Liga de Mujeres Votantes y Common Cause. Tiene previsto resolver esas solicitudes a más tardar el miércoles por la tarde.

Si permite la intervención, el departamento deberá estar preparado para responder a la moción de desestimación de la campaña y del comité antes de las 5 p. m. del jueves. Por separado, los funcionarios estatales solicitaron que se resuelva su moción de desestimación antes del 2 de noviembre, el día anterior a las elecciones.

Leer más noticias

Más noticias de FinanceVelix

Aviso legal

Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, jurídico ni fiscal personalizado. Los precios de mercado, las tasas de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan un riesgo de pérdida. Los datos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, empresa o servicio no constituye una recomendación.