La ley de privacidad de India afronta un recurso ante el Tribunal Supremo de 21 medios de comunicación, que sostienen que sus requisitos podrían socavar el periodismo de investigación y exponer las fuentes de los periodistas. El caso se presentó el 6 de octubre de 2026 y está previsto que se vea el 27 de octubre.

Conclusiones clave

  • Los medios de comunicación quieren que se anule la mayoría de las disposiciones impugnadas, cuya entrada en vigor está prevista para mayo de 2027.
  • Argumentan que los requisitos de consentimiento, eliminación de datos y las facultades gubernamentales para recabar información no ofrecen protección suficiente al periodismo.

Qué pretende el recurso contra la ley de privacidad de India

La Asociación de Editores de Noticias Digitales (DNPA) afirma que los medios no cuentan con una exención por escrito de la ley, pese a que en una reunión celebrada con el Gobierno en agosto se aseguró a los editores que se protegería la libertad de prensa.

El Gobierno anunció en 2025 la aplicación de la ley para proteger los datos personales digitales de los usuarios. Esta eleva los requisitos de cumplimiento para plataformas como Meta y Google, además de suscitar inquietudes entre las organizaciones de noticias.

Entre los miembros de la DNPA figuran Network18, NDTV, The Hindu, The Indian Express y Times Internet. La asociación y el Ministerio de Tecnología de la Información no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Por qué los medios afirman que el periodismo está en riesgo

Los medios argumentan que exigir a un periodista que notifique al sujeto de una investigación y obtenga su consentimiento podría darle a esa persona la oportunidad de destruir pruebas o intimidar a testigos. También sostienen que la retirada del consentimiento y las solicitudes para eliminar datos podrían obligar a los medios a retirar o censurar ampliamente reportajes basados en hechos.

El recurso también impugna las facultades para exigir información a organizaciones que gestionan datos personales. La DNPA afirma que esas facultades podrían obligar a las redacciones a revelar sus fuentes y disuadir a los denunciantes de compartir información.

Al grupo le preocupan las posibles multas por incumplimiento y las facultades del Gobierno para bloquear el acceso a información en aras del interés público general. Estos son los argumentos que los medios presentan ante el tribunal, no conclusiones de que la ley ya haya restringido el periodismo.

Próximo hito

La audiencia ante el Tribunal Supremo está prevista para el 27 de octubre de 2026.

Leer más noticias

Más noticias de FinanceVelix

Aviso legal

Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, jurídico o fiscal personalizado. Los precios de mercado, los tipos de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los hechos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, una empresa o un servicio no constituye una recomendación.