El Tribunal Supremo de India acordó el 26 de octubre de 2026 examinar un recurso contra la revisión intensiva especial del padrón electoral de Maharashtra y emitió notificaciones al gobierno central, a la Comisión Electoral de India y a otras partes.

El padrón electoral de Maharashtra, en disputa

La petición fue presentada por Arun Anandagiri, contador público y periodista. Un tribunal integrado por el presidente del Tribunal Supremo, Surya Kant, y los jueces Joymalya Bagchi y V Mohana, fijó la audiencia para el 5 de noviembre.

El abogado sénior Arvind Datar, en representación de Anandagiri, afirmó que los votantes que se habían trasladado temporalmente durante trabajos de reurbanización en Mumbai y Pune habían sido eliminados por figurar como personas no localizadas. También dijo que alrededor de 12,2 millones de electores habían sido dados de baja por “discrepancias lógicas”.

La petición pide suspender la revisión

La petición solicita que la revisión quede en suspenso hasta que el tribunal resuelva el asunto y que ningún votante de la lista anterior a la revisión sea excluido o eliminado. El tribunal emitió notificaciones, pero la fuente no indica que haya concedido esas solicitudes.

La oficina del director electoral de Maharashtra indicó que 20.688.487 de los 97.854.049 votantes registrados del estado, es decir, el 21,14%, fueron excluidos del padrón provisional porque no pudieron ser localizados en las direcciones indicadas durante el proceso.

Leer más noticias

Más noticias de FinanceVelix

Aviso legal

Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, legal o fiscal personalizado. Los precios de mercado, las tasas de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los hechos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, una empresa o un servicio no constituye una recomendación.