Un tribunal de Nuevo México impuso una sanción de 25.000 millones de dólares a Meta el 21 de octubre de 2026, tras un veredicto de un jurado sobre las comunicaciones de Facebook a los consumidores en un caso derivado del escándalo de Cambridge Analytica. El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, anunció la sanción civil, mientras que Meta Platforms afirmó que tiene previsto apelar y citó preocupaciones relacionadas con el debido proceso.
Conclusiones clave
- El tribunal impuso sanciones civiles por valor de 25.000 millones de dólares en virtud de la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México.
- El veredicto subyacente del jurado determinó que se produjeron 43.899.725 infracciones relacionadas con las declaraciones y prácticas de Facebook.
- Meta tiene previsto apelar; la orden anunciada no establece que se haya efectuado el pago.
Índice
- La sanción a Meta se produce tras una determinación de responsabilidad por separado
- El caso va más allá del acceso de terceros a los datos
- Meta tiene previsto impugnar la decisión
- Conclusión
La sanción a Meta se produce tras una determinación de responsabilidad por separado
El anuncio de la sanción del Departamento de Justicia de Nuevo México describe un proceso en dos etapas: el jurado determinó la responsabilidad de Facebook y, posteriormente, el tribunal estableció las consecuencias económicas. Por tanto, la orden de 25.000 millones de dólares lleva el caso más allá de un veredicto sobre las infracciones al fijar una sanción civil concreta.
Nuevo México presentó sus demandas de forma independiente, en lugar de sumarse a un acuerdo multiestatal. El anuncio del estado identifica la Ley de Prácticas Desleales como fundamento jurídico de la sanción.
| Concepto | Detalles |
|---|---|
| Anuncio de la orden de sanción | 21 de octubre de 2026 |
| Sanción civil | 25.000 millones de dólares |
| Determinaciones del jurado | 43.899.725 infracciones de la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México |
| Respuesta de la empresa | Apelación prevista, alegando preocupaciones relacionadas con el debido proceso |
El caso va más allá del acceso de terceros a los datos
Aunque el litigio surgió del escándalo de Cambridge Analytica, su alcance fue más amplio que el acceso a la información personal de los usuarios. El juicio examinó las declaraciones de Facebook sobre la privacidad, el acceso de terceros a los datos y la gestión de la desinformación y el discurso de odio por parte de la empresa.
El estado afirmó que el jurado determinó que se habían producido 43.899.725 infracciones. Estas determinaciones se referían a las declaraciones y prácticas de la empresa hacia los consumidores, por lo que la disputa también abarcaba las comunicaciones dirigidas a los consumidores, además del uso indebido de la información que dio origen al caso.
Meta tiene previsto impugnar la decisión
Meta afirmó que tiene la intención de impugnar la resolución por motivos de debido proceso. Se trata de una apelación prevista, no de una prueba de que ya se haya presentado una apelación o de que la sanción haya quedado suspendida.
Esta distinción es importante al evaluar la exposición jurídica de la empresa: el tribunal ha ordenado una sanción, pero los anuncios proporcionados no establecen una fecha de pago, un calendario de cobro ni el resultado de una eventual impugnación en apelación.
Conclusión
La orden fija una sanción de 25.000 millones de dólares en el caso independiente de protección al consumidor de Nuevo México. El siguiente acontecimiento que habrá que observar es si Meta presenta la apelación anunciada y qué reparación solicita.
Leer más noticias
Aviso legal
Este artículo de FinanceVelix ofrece información general y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, jurídico ni fiscal personalizado. Los precios de mercado, los tipos de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los hechos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, una empresa o un servicio no constituye una recomendación.
