En octubre de 2026, un fallo sobre patentes de Align determinó que la función Torque Ridges de Angelalign infringía una patente europea que protege una tecnología para reposicionar dientes. La decisión respalda los derechos de propiedad intelectual de Align Technology, pero Angelalign afirma que ya había sustituido la función en Europa y que su oferta actual sigue disponible.

Conclusiones clave

  • La División Local de París del Tribunal Unificado de Patentes determinó que Torque Ridges infringía una patente de Align.
  • Angelalign afirma que sustituyó Torque Ridges en Europa por Pressure Points, lanzado en septiembre de 2026.
  • Angelalign tiene previsto acatar el fallo mientras revisa sus opciones; Align no comunicó ningún impacto financiero.

Índice

Qué abarca el fallo sobre patentes de Align

El litigio se refiere a la función Torque Ridges de Angelalign y a una patente de Align para reposicionar los dientes de un paciente de acuerdo con un plan de tratamiento de ortodoncia. El tribunal rechazó las impugnaciones de Angelalign a la validez de la patente y ordenó retirar y destruir los productos infractores.

El fallo abarca 17 países europeos. Se refiere a la tecnología objeto de la controversia y no establece una prohibición general de todos los productos de Angelalign. La decisión está sujeta a apelación.

ConceptoDetalles
TribunalDivisión Local de París del Tribunal Unificado de Patentes
Función controvertidaTorque Ridges de Angelalign
Lanzamiento del reemplazoPressure Points llegó al mercado europeo en septiembre de 2026
Estado de la apelaciónAngelalign afirmó que estaba evaluando sus opciones; no se identificó ninguna apelación ya presentada

Angelalign afirma que su oferta europea ya ha cambiado

En su comunicado del 16 de octubre sobre la transición del producto en Europa, Angelalign afirmó que había dejado de ofrecer Torque Ridges en Europa y lo había sustituido por Pressure Points. El reemplazo se lanzó en septiembre, antes de la decisión judicial.

Angelalign afirmó que el fallo no afecta a la disponibilidad de su oferta europea. También señaló que los clientes de España, el Reino Unido y otros mercados fuera de Europa, incluidos América y Asia, no se ven afectados.

La compañía discrepa de la decisión y está revisando sus opciones. No obstante, afirmó que la acataría, lo que incluye devolver productos, y que seguirá prestando apoyo clínico y técnico a los ortodoncistas.

Las consecuencias comerciales siguen sin cuantificarse

Para Align, la decisión confirma una patente asociada a su tecnología Invisalign. Sin embargo, un fallo favorable por infracción no demuestra por sí solo un aumento de ingresos ni una pérdida de cuota de mercado para su competidor.

La transición a Pressure Points que declara Angelalign limita lo que puede deducirse sobre las repercusiones para su negocio europeo actual. Sus garantías de que el producto sigue disponible representan la postura de la compañía, no una determinación judicial independiente sobre la función sustituta.

Align no comunicó ningún impacto financiero. Por tanto, la información disponible no cuantifica los daños y perjuicios, los costes de cumplimiento ni ningún cambio en las ventas de ninguna de las dos compañías.

Conclusión

El fallo determina que Torque Ridges infringe la patente, mientras Angelalign afirma que su oferta de reemplazo sigue disponible. Los próximos acontecimientos que conviene seguir son el cumplimiento de la orden y si Angelalign presenta una apelación; no se ha cuantificado ningún resultado financiero.

Más noticias

Más noticias de FinanceVelix

Aviso legal

Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, jurídico o fiscal personalizado. Los precios de mercado, los tipos de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los datos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, empresa o servicio no constituye una recomendación.