El veintiuno de octubre de dos mil veintiséis, la resistencia de Bitcoin se concentraba en torno a los 87.700 $, donde un grupo de tenedores podría recuperar sus costes de adquisición tras soportar pérdidas no realizadas, según un análisis de Glassnode. Varios niveles técnicos cercanos refuerzan esa barrera, mientras que las órdenes de compra en los exchanges y el coste de adquisición de los fondos cotizados (ETF) de Bitcoin al contado de EE. UU. apuntan a una zona de soporte distinta, en torno a los 80.000 $.
Conclusiones clave
- La base de coste agregada de los tenedores que compraron entre seis y doce meses atrás se sitúa en 87.700 $, lo que crea una posible fuente de ventas para alcanzar el punto de equilibrio.
- El precio de apertura de 2026 y la media móvil de 20 meses añaden resistencia justo por encima de los 87.000 $.
- Las órdenes de compra en los exchanges en torno a los 80.000 $ coinciden con la base de coste de los ETF de Bitcoin al contado, de 81.500 $, lo que convierte esa zona en un elemento importante del análisis de soporte de Glassnode.
Índice
- Por qué la resistencia de Bitcoin sigue los precios de equilibrio de los tenedores
- Varias barreras se sitúan justo por encima de los 87.000 $
- Dónde coinciden las órdenes de compra en los exchanges y los costes de los ETF
Por qué la resistencia de Bitcoin sigue los precios de equilibrio de los tenedores
El análisis de Glassnode se centra en los inversores cuyas tenencias han caído por debajo de su precio de compra agregado. Cuando Bitcoin se recupera hasta acercarse a esa base de coste, los tenedores que buscan salir sin pérdidas pueden añadir presión vendedora. En los episodios examinados por la firma de análisis, la nueva demanda no fue suficiente para absorber esas ventas.
La base de coste agregada del grupo de tenedores de entre seis y doce meses se sitúa actualmente en 87.700 $. Los tenedores que compraron entre uno y dos años atrás tienen un nivel de equilibrio más alto, de 99.500 $. Se trata de medidas de adquisición para cada grupo, no de los precios a los que todos los inversores de cada grupo compraron Bitcoin.
Los encuentros anteriores con esos niveles ilustran por qué Glassnode los sigue de cerca. La recuperación de Bitcoin en enero encontró el nivel de coste del grupo de entre seis y doce meses en 97.100 $ antes de sufrir un rechazo. En mayo, la base de coste del grupo de entre uno y dos años frenó un rebote justo por encima de los 82.000 $. Glassnode describió las caídas posteriores como superiores a un tercio y de aproximadamente una cuarta parte, respectivamente.
La firma también informó de que los tenedores de entre uno y dos años aumentaron sus ventas durante el repunte de principios de octubre. Esa observación añade un comportamiento vendedor reciente al patrón histórico que sustenta su análisis.
| Elemento | Detalles |
|---|---|
| Tenedores de entre seis y doce meses | Base de coste agregada de 87.700 $; la resistencia más cercana basada en grupos de tenedores. |
| Precio de apertura de 2026 | 87.490 $; forma parte del conjunto de resistencias por encima de los 87.000 $. |
| Media móvil simple de 20 meses | 87.165 $; otra referencia técnica cercana. |
| Tenedores de entre uno y dos años | Base de coste agregada de 99.500 $; un nivel de equilibrio más alto para ese grupo. |
| Base de coste de los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. | 81.500 $; la referencia superior de la zona de soporte coincidente. |
| Concentración de órdenes de compra en los exchanges | 80.000 $; un nivel psicológico que atrae liquidez al libro de órdenes. |
| Media del mercado verdadero | 77.500 $; la base de coste de los Bitcoin adquiridos en mercados secundarios. |
| Base de coste de los tenedores a corto plazo | 74.600 $; la medida de equilibrio para quienes llevan hasta seis meses con sus tenencias. |
Varias barreras se sitúan justo por encima de los 87.000 $
La base de coste de 87.700 $ del grupo de tenedores no es un umbral aislado. El precio de apertura de Bitcoin en 2026 fue de 87.490 $, mientras que su media móvil simple de 20 meses se sitúa en 87.165 $. Su proximidad configura un conjunto de niveles de referencia, en lugar de una única línea de resistencia.
La base de coste más lejana, de 99.500 $, corresponde al grupo de tenedores más antiguo. Es importante distinguirla de la zona de resistencia más cercana: las medidas siguen a grupos distintos y sus precios de equilibrio han cambiado con el tiempo.
Dónde coinciden las órdenes de compra en los exchanges y los costes de los ETF
Por debajo de los precios al contado, Glassnode sitúa en 81.500 $ el coste agregado de adquisición de los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. Los libros de órdenes de los exchanges muestran liquidez de compra acumulándose en torno al nivel psicológico de 80.000 $, lo que crea una zona en la que coinciden el análisis de las bases de coste en cadena y el interés comprador visible.
La evaluación condicional de Glassnode sobre el riesgo bajista se centra primero en esa confluencia. Una ruptura por debajo de esa zona llevaría a considerar un grupo de liquidaciones justo por debajo de los 80.000 $, seguido de la media del mercado verdadero, calculada en 77.500 $.
La media del mercado verdadero representa la base de coste de los Bitcoin adquiridos en mercados secundarios. Una medida distinta, correspondiente a los tenedores a corto plazo —entidades que mantienen Bitcoin durante un máximo de seis meses sin vender—, se sitúa más abajo, en 74.600 $. Estas medidas identifican grupos y referencias de mercado distintos; no son garantías de soporte intercambiables.
Leer más noticias
Aviso legal
Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, jurídico ni fiscal personalizado. Los precios de mercado, los tipos de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los datos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, una empresa o un servicio no constituye una recomendación.
