La investigadora de criptomonedas Stacy Muur ha identificado 82 proyectos y protocolos de activos digitales que, según se informa, cerraron en 2026, en ámbitos que abarcan las finanzas descentralizadas, la infraestructura blockchain y los videojuegos Web3. Entre los cierres figuran empresas afectadas por brechas de seguridad y proyectos que no pudieron mantener sus operaciones.
Conclusiones clave
- La lista de Muur menciona 82 cierres reportados, entre ellos Balancer, Radiant Capital, Neon EVM y Step Finance.
- Un estudio independiente de DeFiLlama identificó el encaje entre producto y mercado como el motivo de cierre citado con mayor frecuencia, por delante de los problemas de financiación e ingresos.
- La inversión se ha concentrado más: la financiación de capital riesgo aumentó mientras cayó el número de operaciones, y las adquisiciones se aceleraron.
Índice
- Qué mide el recuento de cierres de proyectos cripto
- Por qué dejaron de operar proyectos destacados
- La captación de fondos no resolvió el problema de los ingresos
- El capital se concentra pese a los cierres
Qué mide el recuento de cierres de proyectos cripto
Muur publicó su lista en X el martes.
Su recuento no es la única medida de la contracción. Una investigación publicada por DeFiLlama en agosto identificó 100 proyectos cripto que habían anunciado cierres en 2026, incluidos 40 en los 90 días anteriores. Se trata de recuentos separados y atribuidos a distintas fuentes; no deben sumarse ni considerarse un único recuento acumulado.
| Elemento | Detalles |
|---|---|
| Blast | Anunció su cierre a principios de octubre, alegando que no existía una vía creíble hacia la viabilidad económica, pese a haber atraído anteriormente más de 2.000 millones de dólares en depósitos. |
| Step Finance | Cerró en febrero tras una importante brecha en su tesorería. |
| Radiant Capital | Anunció una liquidación ordenada en junio, tras no poder recuperarse de un ataque de 2024. |
| Satori Finance | Cesó sus operaciones tras concluir que los ingresos ya no podían sostener el negocio. |
Por qué dejaron de operar proyectos destacados
Satori Finance, respaldada por Coinbase, afirmó que los ingresos ya no podían sostener el negocio.
La captación de fondos no resolvió el problema de los ingresos
La investigación de DeFiLlama identificó la falta de encaje entre producto y mercado como el motivo de cierre citado con mayor frecuencia, seguida por el agotamiento de la financiación, los ingresos insuficientes y las decisiones de reorientarse hacia otros productos. Los hallazgos apuntan a dificultades para atraer suficientes usuarios o generar ingresos suficientes para sostener las operaciones.
En conjunto, los proyectos incluidos en esa investigación captaron aproximadamente 1.000 millones de dólares y generaron 250 millones de dólares en comisiones acumuladas. Nueve habían captado más de 50 millones de dólares cada uno.
Bitcoin cayó desde su máximo histórico de octubre de 2025, por encima de los 126.000 dólares, hasta situarse por debajo de los 60.000 dólares a principios de 2026.
El capital se concentra pese a los cierres
La oleada de cierres no ha coincidido con una retirada generalizada de la inversión. Según DeFiLlama, la financiación de capital riesgo aumentó en el primer semestre de 2026 frente al año anterior, aunque el número de operaciones cayó un 80%. Más financiación junto con menos operaciones apunta a una concentración creciente de la inversión.
Las fusiones y adquisiciones alcanzaron las 87 operaciones, un 65% más que el año anterior.
Leer más noticias
Descargo de responsabilidad
Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, jurídico o fiscal personalizado. Los precios de mercado, los tipos de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los hechos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, una empresa o un servicio no constituye una recomendación.
