Una demanda sobre criptomonedas de Trump, presentada el 22 de octubre de 2026, acusa al presidente Donald Trump y al negocio de activos digitales de su familia, World Liberty Financial, de beneficiarse de acuerdos vinculados a entidades extranjeras en violación de la Constitución. La demanda civil federal, interpuesta en Washington por un accionista de Circle Internet Group, impugna un acuerdo de participación accionaria por 500 millones de dólares y una compra de monedas estables por 2.000 millones de dólares. World Liberty y la Casa Blanca rechazan las acusaciones.
Puntos clave
- La demanda impugna dos operaciones de World Liberty vinculadas al asesor de seguridad nacional de Emiratos Árabes Unidos.
- El accionista de Circle J. Benjamin Greenberg presentó la demanda; Circle afirma que no autorizó ni participó en su presentación.
- El demandante solicita que se divulgue y se restituyan las ganancias supuestamente ilícitas, no solo que se declare que hubo irregularidades.
Índice
- La demanda sobre criptomonedas de Trump se centra en dos acuerdos vinculados a Emiratos Árabes Unidos
- La presentó un accionista de Circle, no la propia Circle
- La alegación constitucional y las medidas solicitadas
- World Liberty y la Casa Blanca rechazan las acusaciones
- Conclusión
La demanda sobre criptomonedas de Trump se centra en dos acuerdos vinculados a Emiratos Árabes Unidos
La demanda se centra en operaciones entre World Liberty y el jeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, asesor de seguridad nacional de Emiratos Árabes Unidos. Alega que los acuerdos otorgaron a Trump beneficios extranjeros prohibidos.
Días antes de la investidura de Trump en enero de 2025, una entidad respaldada por Tahnoon acordó comprar una participación del 49 % en World Liberty por 500 millones de dólares. World Liberty ha afirmado que Trump no participó en el acuerdo. Las declaraciones financieras de Trump indicaban que recibiría millones de dólares de la compra tras asumir el cargo.
La segunda operación fue la compra, en 2025, de monedas estables USD1 de World Liberty por valor de 2.000 millones de dólares por parte de un fondo de inversión de Abu Dabi presidido por Tahnoon. La demanda califica esa compra como un plan para inflar el valor de las tenencias de criptomonedas de Trump. Esa calificación es una alegación, no una conclusión judicial.
| Elemento | Detalles |
|---|---|
| Fecha de presentación | 22 de octubre de 2026 |
| Tribunal | Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington |
| Tipo de acción | Demanda civil federal presentada por vía derivativa en nombre de Circle |
| Fundamento jurídico alegado | Violación de la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución |
La presentó un accionista de Circle, no la propia Circle
J. Benjamin Greenberg, accionista de Circle y exempleado, presentó la demanda por vía derivativa en nombre de la empresa de criptomonedas que cotiza en bolsa y compite con World Liberty. Circle se desvinculó explícitamente de la acción.
«Circle no inició, dirigió, autorizó ni participó en la presentación de la demanda», señaló la empresa a través de un portavoz. Se negó a comentar sobre litigios pendientes.
La distinción es importante: aunque Greenberg afirma actuar en nombre de Circle, la presentación no representa una impugnación legal anunciada por la empresa. Entre los demandados figuran Trump, World Liberty, Steve Witkoff, enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio, y cuatro sociedades de responsabilidad limitada relacionadas.
La alegación constitucional y las medidas solicitadas
Greenberg sostiene que las operaciones violan la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución, que limita la aceptación de beneficios de gobiernos extranjeros sin el consentimiento del Congreso.
Una interpretación de 1982 del Departamento de Justicia sobre la Cláusula de Emolumentos explica que los empleados del Gobierno no pueden aceptar pagos de gobiernos extranjeros sin el consentimiento del Congreso. Esa opinión se refiere a un acuerdo de consultoría distinto y ofrece contexto jurídico; no evalúa a Trump, World Liberty ni las operaciones impugnadas en este caso.
El demandante pide al tribunal que declare inconstitucionales las ganancias de Trump, exija la divulgación de otros beneficios extranjeros relacionados con criptomonedas y ordene la devolución de las ganancias que se determinen ilícitas. Su abogado, Matt Pelikan, de Evergreen Legal, dijo que la demanda busca poner fin a la conducta alegada y devolver las ganancias a los contribuyentes estadounidenses.
World Liberty y la Casa Blanca rechazan las acusaciones
Bill Burck, abogado de World Liberty, describió la demanda como algo parecido a un comunicado de prensa partidista y la calificó de frívola. El portavoz de la empresa, David Wachsman, afirmó que World Liberty cumple las leyes y regulaciones de Estados Unidos y que sus argumentos se resolverán en los tribunales.
«Nadie en World Liberty Financial trabaja para el Gobierno de Estados Unidos», afirmó Wachsman. Por separado, la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, también desestimó la demanda por frívola y dijo: «No hay conflictos de intereses».
World Liberty se lanzó en 2024 con integrantes de las familias Trump y Witkoff. Una entidad afiliada a Trump y a su familia posee alrededor del 38 % del negocio, por lo que el tratamiento de sus intereses financieros es central en la disputa.
Conclusión
La presentación lleva ante un tribunal federal dos operaciones de World Liberty y los intereses financieros de Trump, pero las acusaciones siguen siendo objeto de controversia. La cuestión central del litigio es si los beneficios impugnados constituyen emolumentos extranjeros prohibidos y si deben devolverse las ganancias obtenidas.
Lea más noticias
Descargo de responsabilidad
Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, jurídico o fiscal personalizado. Los precios de mercado, las tasas de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los hechos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique la información importante de manera independiente y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, empresa o servicio no constituye una recomendación.
