El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que ha solicitado un plan para examinar opciones de blockchain que permitan mantener en funcionamiento partes de la economía de Israel ante posibles sanciones financieras futuras, incluidas restricciones bancarias. A 24 de octubre de 2026, la propuesta sigue siendo un concepto de contingencia y no un sistema de pagos anunciado.
Conclusiones clave
- Netanyahu señaló la blockchain como una de las opciones para preparar canales económicos alternativos.
- No se han divulgado redes, activos digitales, instituciones participantes ni tipos de transacciones.
- La tecnología alternativa de liquidación seguiría dependiendo de contrapartes legalmente disponibles y del acceso al dinero convencional.
Tabla de contenidos
- Las opciones de blockchain siguen sin definirse
- Las redes de liquidación no eliminan la exposición a sanciones
- El impulso más amplio para reducir la dependencia externa
- Conclusión
Las opciones de blockchain siguen sin definirse
Netanyahu dijo que Israel debe preparar canales económicos alternativos capaces de funcionar ante posibles restricciones. Al preguntársele específicamente por la blockchain, afirmó que era una de las opciones y que ya había solicitado un plan.
Estas declaraciones no confirman que Israel haya seleccionado una tecnología ni aprobado su implementación. No se han divulgado detalles sobre quién está desarrollando la propuesta ni sobre si contemplaría una red respaldada por el Estado, infraestructura privada, criptomonedas o monedas estables.
Esta distinción es importante para las empresas: una propuesta exploratoria aún no ofrece una alternativa utilizable para los pagos transfronterizos. Su alcance práctico dependería de las transacciones que admita y de las instituciones dispuestas y legalmente capacitadas para participar.
| Elemento | Detalles |
|---|---|
| Estado de la propuesta | Se ha solicitado un plan; no se ha anunciado ningún sistema operativo. |
| Posible detonante | Posibles sanciones financieras futuras, incluidas restricciones bancarias. |
| Detalles de implementación | No se han divulgado los desarrolladores, las redes, los activos ni las transacciones admitidas. |
Las redes de liquidación no eliminan la exposición a sanciones
Las redes blockchain pueden ofrecer una forma de transferir valor sin canalizar cada transacción a través de la banca corresponsal tradicional. Sin embargo, las empresas todavía necesitan convertir esas transferencias en bienes, divisas o depósitos bancarios, lo que genera dependencia de plataformas de intercambio, empresas de pagos y otras contrapartes.
Las sanciones impuestas por el Tesoro de EE. UU. en agosto de 2025 contra Garantex y Grinex ilustran cómo las medidas de aplicación pueden dirigirse a esas conexiones. El Tesoro designó a Grinex como sucesora de Garantex y también apuntó contra empresas vinculadas al token A7A5, respaldado por el rublo. Esa medida se refería a una red distinta, no a la propuesta de Netanyahu.
Las monedas estables centralizadas añaden otra limitación, ya que sus emisores pueden bloquear direcciones concretas. Por tanto, una blockchain puede seguir procesando transacciones mientras se restringe el acceso a un token, una plataforma de intercambio o un servicio de conversión. La disponibilidad técnica no equivale a un acceso financiero sin restricciones.
El impulso más amplio para reducir la dependencia externa
Netanyahu enmarcó sus declaraciones sobre blockchain en un argumento más amplio a favor de reducir la dependencia del apoyo financiero y militar externo. Dijo que no se podía dar por sentado que la asistencia militar de EE. UU. continuaría indefinidamente y defendió un aumento de la producción nacional de armas y municiones.
El actual marco de ayuda militar entre EE. UU. e Israel se extiende hasta 2028. Israel también ha estado considerando una expansión militar plurianual por un total de aproximadamente 400.000 millones de NIS; se trata de una iniciativa de defensa independiente, no de un presupuesto divulgado para infraestructura blockchain.
El objetivo común de la política es aumentar la resiliencia si el apoyo externo o el acceso se vuelven menos disponibles. En cuanto a la propuesta financiera, la cuestión pendiente es si la tecnología de liquidación alternativa puede conectarse a un sistema comercial operativo.
Conclusión
El próximo hito sustancial sería la publicación del plan solicitado, aunque no se ha divulgado un calendario. Esto aclararía si las opciones de blockchain que se están considerando constituyen un proyecto de liquidación definido o siguen formando parte de una planificación de contingencia más amplia.
Leer más noticias
Aviso legal
Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal personalizado. Los precios de mercado, los tipos de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los hechos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, una empresa o un servicio no constituye una recomendación.
