Le 26 octobre 2026, un juge fédéral a estimé que le licenciement de Maurene Comey était illégal, ordonnant sa réintégration rétroactive et le versement de rappels de salaire à l’ancienne procureure fédérale. Le ministère de la Justice a déclaré qu’il ferait appel.

À retenir

  • L’ordonnance couvre l’emploi de Comey du 16 juillet au 20 décembre 2025.
  • Le juge a rejeté l’argument du ministère selon lequel la procureure générale pouvait licencier Comey sans motif.
  • Le ministère de la Justice a déclaré qu’il ferait appel après le prononcé d’un jugement définitif.

Ce que prévoit la décision sur le licenciement de Maurene Comey

Le juge Jesse Furman a ordonné la réintégration rétroactive de Comey au poste de procureure adjointe des États-Unis pour le district sud de New York, de son licenciement, le 16 juillet 2025, au 20 décembre 2025. Il a déduit qu’elle avait accepté un autre emploi à cette dernière date.

Avant son licenciement, Comey avait travaillé sur des poursuites fédérales très médiatisées visant Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell et Sean « Diddy » Combs.

Pourquoi le juge a rejeté le licenciement

Furman a rejeté l’argument du ministère de la Justice selon lequel Pam Bondi, alors procureure générale, pouvait révoquer Comey à sa discrétion et sans motif. Il a également rejeté l’argument selon lequel le procureur général Todd Blanche pouvait ratifier le licenciement après coup.

Le juge a déclaré que le ministère avait reconnu que Comey n’avait pas été licenciée pour un motif valable ni en raison de ses performances. Il a également conclu qu’elle n’avait pas bénéficié des garanties procédurales requises par la loi sur la réforme de la fonction publique (Civil Service Reform Act), notamment d’un préavis et de la possibilité de répondre.

Dans sa plainte, Comey alléguait avoir été licenciée parce que son père est James Comey, ancien directeur du FBI, en raison de ses opinions politiques présumées, ou pour ces deux raisons. Furman a relevé cette allégation, mais a fondé sa décision sur d’autres motifs.

Appel et demande restante

Le ministère de la Justice a déclaré qu’il était en désaccord avec la décision et qu’il ferait appel en temps voulu. L’appel serait formé après le prononcé du jugement définitif de Furman dans l’affaire jugée à Manhattan.

Furman a réservé sa décision sur la demande distincte de Comey, selon laquelle son licenciement avait violé ses droits garantis par le premier amendement. Il lui a donné jusqu’au 9 novembre pour expliquer pourquoi cette demande ne devrait pas être rejetée comme étant devenue sans objet à la lumière de la décision rendue en sa faveur sur d’autres fondements.

Lire plus d’actualités

Plus d’actualités de FinanceVelix

Avertissement

Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil financier, d’investissement, juridique ou fiscal personnalisé. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; les investissements comportent un risque de perte. Les faits reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez les informations importantes de manière indépendante et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.