Les listes électorales indiennes ont été révisées à l’unanimité par les trois membres de la Commission électorale, a indiqué celle-ci à la Cour suprême dans un affidavit répondant aux accusations selon lesquelles le commissaire électoral en chef, Gyanesh Kumar, aurait agi seul.

Points clés à retenir

  • La commission a déclaré que ses décisions de juin 2025, d’octobre 2025 et de mai 2026 avaient été prises à l’unanimité.
  • Elle a nié avoir modifié le formulaire 6 d’inscription des électeurs, tout en reconnaissant que sa présentation en ligne aurait pu laisser penser le contraire.
  • Le 5 octobre 2026, la Cour suprême a émis un avis concernant les recours, sans accorder de mesure provisoire.

Le litige sur les listes électorales indiennes devant la Cour

Dans sa réponse datée du 26 octobre 2026, la Commission électorale a rejeté les accusations selon lesquelles Kumar aurait exercé les pouvoirs de l’organe composé de trois membres sans décision collective. L’affidavit a été approuvé à l’unanimité par Kumar et les commissaires électoraux Sukhbir Singh Sandhu et Vivek Joshi.

Le requérant Rakesh Kumar Singh a demandé la suspension de Kumar et l’engagement de poursuites contre lui au sujet de décisions qui auraient été prises unilatéralement pendant la révision intensive spéciale des listes électorales. La commission a soutenu que la demande visant à empêcher le commissaire électoral en chef d’exercer ses fonctions était irrecevable.

La commission a déclaré que les notes, questions et suggestions formulées lors de la circulation d’un dossier entre ses membres ne constituaient pas des décisions de la commission. Elle a également indiqué qu’une décision du 28 juillet sur la répartition des tâches n’avait jamais été mise en œuvre, les deux commissaires électoraux ayant émis une directive conjointe le 30 juillet.

Formulaires d’inscription et radiations d’électeurs

La commission a déclaré que le formulaire 6, utilisé pour l’inscription des électeurs, n’avait pas été modifié et que la déclaration relative à la révision constituait un document distinct. Elle a reconnu que la présentation en ligne pouvait être interprétée comme une modification et indiqué que, à partir du 21 octobre, la demande en ligne serait divisée entre le formulaire et la déclaration.

Les électeurs qui ne sont pas répertoriés n’ont pas à assister aux auditions, a indiqué la commission. Les agents électoraux au niveau des bureaux de vote recueilleront les documents à leur domicile ; les auditions ne seront organisées que dans des cas exceptionnels et, de préférence, en ligne.

La commission a également déclaré qu’aucun nom ne pouvait être ajouté à sa base de données ECINet ni en être supprimé sans décision d’un responsable de l’inscription électorale. Un comité comprenant des experts de l’IIT et de l’IISc a été constitué pour vérifier le respect des règles.

Recours distinct contre la révision

Rahul Gandhi et d’autres dirigeants du bloc INDIA ont contesté séparément la révision devant la Cour suprême. Leurs demandes comprennent la divulgation des documents officiels, un audit indépendant des radiations d’électeurs et des garanties contre la suppression, sans préavis ni audition, des électeurs remplissant les conditions requises.

Lire d’autres actualités

Plus d’actualités de FinanceVelix

Avertissement

Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil financier, d’investissement, juridique ou fiscal personnalisé. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; les investissements comportent un risque de perte. Les faits reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez de manière indépendante les informations importantes et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.