Le 26 octobre 2026, la Cour suprême de l’Inde a déclaré que 14 États avaient accepté de relever de 60 à 62 ans l’âge de la retraite des magistrats des tribunaux de district. La Cour a refusé d’examiner en urgence des requêtes distinctes déposées par des magistrats proches de la retraite ou récemment retraités.

Points essentiels

  • La Cour a indiqué que 14 États avaient accepté le relèvement et espérait que les autres leur emboîteraient le pas.
  • Sept États ayant donné leur accord avaient auparavant été sommés de modifier leurs règles de service et d’évaluer l’aptitude des magistrats.
  • La formation a refusé d’inscrire en urgence les requêtes individuelles à son rôle, même si la requête générale a été inscrite.

La requête sur l’âge de la retraite des magistrats reste devant la Cour

Une formation composée du président de la Cour, Surya Kant, et des juges Joymalya Bagchi et V Mohana a déclaré que la question relevait de la Cour suprême et des États. L’avocat principal Ranjit Kumar avait demandé l’inscription de l’affaire, faisant valoir que des magistrats partaient chaque jour à la retraite.

La requête générale vise à instaurer un relèvement uniforme de l’âge de la retraite des juges des tribunaux de district dans toute l’Inde. Les juges de la Cour suprême partent à la retraite à 65 ans, tandis que ceux des hautes cours partent à 62 ans.

Injonctions adressées aux sept premiers États ayant donné leur accord

Le 4 septembre, la Cour a ordonné au Chhattisgarh, au Karnataka, au Madhya Pradesh, au Maharashtra, au Sikkim, au Tamil Nadu et au Bengale-Occidental de modifier leurs règles de service afin de relever l’âge de la retraite, de préférence dans un délai de deux mois. La poursuite des fonctions est subordonnée à une évaluation de l’aptitude de chaque magistrat par la haute cour compétente.

Dans l’attente de ces modifications, les magistrats des sept États qui atteignent l’âge de 60 ans ne doivent pas partir à la retraite avant 62 ans, sous réserve d’une évaluation de leur aptitude et de leurs performances par une haute cour. Les magistrats de ces États partis à la retraite le 31 mars 2026 ou après cette date devaient se voir offrir la possibilité de reprendre leurs fonctions s’ils n’avaient pas trouvé d’emploi depuis.

La Cour a également demandé aux autres États et territoires de réexaminer leur position. Elle avait précédemment déclaré que les États ne pouvaient pas invoquer la charge financière pour s’opposer à un relèvement.

Lire plus d’actualités

Plus d’actualités de FinanceVelix

Avertissement

Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil financier, d’investissement, juridique ou fiscal personnalisé. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; les investissements comportent un risque de perte. Les faits reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez les informations importantes de manière indépendante et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.