Le 23 octobre 2026, un juge fédéral argentin a classé l’affaire pénale LIBRA visant le président Javier Milei et 10 autres personnes, estimant que les éléments de preuve n’établissaient ni fraude ni autre infraction pénale.

Points clés à retenir

  • Cette décision fait suite à une demande de classement du procureur Eduardo Taiano.
  • LIBRA a perdu plus de 90 % de sa valeur dans les heures qui ont suivi son lancement en février 2025.
  • Les investisseurs exclus cherchent à être réintégrés en tant que parties civiles, ce qui pourrait leur ouvrir une voie pour contester le classement.

Pourquoi l’affaire pénale LIBRA a été classée

Le juge fédéral Marcelo Martínez de Giorgi a rendu une décision de 60 pages après que Taiano a demandé le classement de l’enquête. La décision concerne également la sœur de Milei, Karina Milei, le conseiller au lancement Hayden Davis, le lobbyiste du secteur des cryptomonnaies Mauricio Novelli et le dirigeant de KIP Protocol, Julian Peh.

L’enquête portait sur une publication de Milei sur X, le 14 février 2025, faisant la promotion de LIBRA comme une initiative privée destinée à soutenir les entreprises argentines. La capitalisation boursière du jeton a dépassé 4 milliards de dollars avant que sa valeur ne chute de plus de 90 % en quelques heures. Des analyses ultérieures sur la chaîne ont montré que des portefeuilles associés au projet avaient retiré environ 100 millions de dollars alors que le jeton s’effondrait.

Le juge a estimé que la présidence de Milei avait pu conférer une visibilité exceptionnelle à sa promotion, mais que cette notoriété et cette publicité ne suffisaient pas, à elles seules, à établir une tromperie frauduleuse. Le classement n’établit pas que le lancement était financièrement équitable ; il signifie que le tribunal a jugé les preuves insuffisantes pour caractériser les infractions pénales faisant l’objet de l’enquête.

Éléments de preuve et conclusions antérieures

Les enquêteurs ont récupéré une note sur le téléphone de Novelli faisant référence à trois paiements totalisant 5 millions de dollars. Ils ont établi que cette note existait dans Apple Notes, mais n’ont pas pu établir qu’elle avait été envoyée à Davis ou à un autre destinataire. Les relevés téléphoniques ont révélé des communications entre Milei et Novelli autour du lancement, mais leur contenu n’a pas été établi.

L’Office anticorruption argentin avait précédemment exonéré Milei de toute violation des règles d’éthique publique, tout en laissant l’enquête pénale ouverte. Par ailleurs, une commission d’enquête parlementaire a conclu que Milei avait apporté une « collaboration essentielle » en donnant de la visibilité à LIBRA. Cette conclusion politique n’établissait pas de responsabilité pénale.

Les investisseurs cherchent une voie de recours

Taiano a demandé le classement et ne devrait pas faire appel. Les investisseurs qui s’étaient constitués parties civiles ont été écartés de l’affaire en juillet, et une cour d’appel a confirmé leur exclusion en septembre.

Les investisseurs exclus cherchent à être réintégrés auprès de la Cour fédérale de cassation pénale d’Argentine. En cas de succès, ils pourraient tenter de faire appel du classement prononcé en octobre. Leur recours n’avait pas été tranché lorsque Martínez de Giorgi a rendu sa décision.

Lire plus d’actualités

Plus d’actualités FinanceVelix

Avertissement

Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil personnalisé d’ordre financier, en matière d’investissement, juridique ou fiscal. Les cours de marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; les investissements comportent un risque de perte. Les faits reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez de manière indépendante les informations importantes et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.