Le sénateur philippin Panfilo Lacson a rejeté les spéculations selon lesquelles une récompense de 50 millions de pesos visant Dela Rosa aurait pour but d’empêcher son collègue sénateur Ronald « Bato » dela Rosa de voter lors du procès en destitution de la vice-présidente Sara Duterte.

Points clés à retenir

  • Lacson a déclaré que les sénateurs échappant au pouvoir de contrainte du Sénat seraient exclus du calcul du nombre de voix requis.
  • Le secrétaire à l’Intérieur Jonvic Remulla a annoncé la récompense le 23 octobre 2026.
  • Dela Rosa ferait l’objet d’un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale en raison de son rôle présumé dans la guerre contre la drogue menée sous l’administration Duterte.

La récompense visant Dela Rosa et le vote sur la destitution

Lors d’une interview à la radio le 24 octobre, Lacson a écarté l’idée que les autorités poursuivaient Dela Rosa pour l’empêcher de voter. Il a déclaré que la cour de destitution avait statué que les sénateurs échappant au pouvoir de contrainte du Sénat ne seraient pas inclus dans le dénominateur utilisé pour déterminer le nombre de voix requis.

Lacson s’est demandé pourquoi il serait nécessaire d’arrêter Dela Rosa pour l’empêcher de participer, alors que le sénateur était déjà absent et hors de la vue du public. Il a déclaré que Dela Rosa pourrait théoriquement tenter de voter, comme il l’avait fait lors d’un précédent changement à la tête du Sénat, mais qu’il serait risqué de recommencer.

Lacson a déclaré qu’il ne voyait pas comment Dela Rosa pourrait participer au procès ou voter, tout en reconnaissant que des questions juridiques pourraient se poser. Il a indiqué qu’une requête concernant cette affaire avait été portée devant la Cour suprême, mais qu’elle avait été rejetée pour défaut de qualité pour agir et prématurité.

Questions concernant une précédente occasion de procéder à l’arrestation

Lacson s’est également demandé pourquoi les autorités n’avaient pas arrêté Dela Rosa alors qu’elles en avaient eu l’occasion en mai. Remulla avait exprimé ses regrets de ne pas l’avoir fait à ce moment-là.

Lacson a déclaré que la tradition et les précédents parlementaires avaient pu influencer la décision. Il a rappelé la position de l’ancien président du Sénat Jovito Salonga, selon laquelle les sénateurs ne devraient pas être arrêtés dans l’hémicycle, tout en précisant que cette protection ne s’étendait pas nécessairement au bureau d’un sénateur.

Prochaine étape

Les autorités ont donné une semaine à Dela Rosa pour se rendre.

Lire plus d’actualités

Plus d’actualités de FinanceVelix

Avertissement

Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil financier, en investissement, juridique ou fiscal personnalisé. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; les investissements comportent un risque de perte. Les faits reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez par vous-même les informations importantes et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.