Des satellites russes de reconnaissance étaient actifs à proximité de stations de pompage d’un oléoduc saoudien avant et après une frappe de drone, le 10 septembre 2026, qui a interrompu les flux de pétrole brut, affirme une société privée de géointelligence. La société a relevé une tendance similaire autour d’autres attaques, mais précise n’avoir intercepté aucun transfert de renseignements.

Points clés à retenir

  • Des drones lancés depuis l’Irak ont frappé trois stations de pompage de l’oléoduc Est-Ouest d’Arabie saoudite.
  • AURORAH Geosignal Intelligence affirme avoir détecté une activité de satellites russes autour des 40 attaques qu’elle a examinées entre le 1er juillet et le 19 octobre.
  • Les observations de la société ne permettent pas d’établir que des renseignements satellitaires ont été transmis aux assaillants.

Perturbation de l’oléoduc saoudien

Les frappes du 10 septembre ont immédiatement interrompu les flux de pétrole dans l’oléoduc Est-Ouest, un itinéraire de 1 200 kilomètres reliant l’est de l’Arabie saoudite à la côte de la mer Rouge. Cet oléoduc constitue une voie de substitution importante pour acheminer le pétrole brut saoudien vers les marchés, alors que des attaques visent la navigation dans le détroit d’Ormuz.

Nawaf Obaid, fondateur d’AURORAH, a déclaré que la société avait observé, depuis juillet, 11 satellites russes de la série Cosmos 2600 concentrant leur activité sur les trois tronçons de l’oléoduc. Selon lui, les survols se sont multipliés dans les semaines précédant l’attaque et au moment des frappes.

Ce que révèlent les observations satellitaires

AURORAH a examiné 40 attaques de missiles et de drones contre l’Arabie saoudite menées par les Houthis au Yémen et des milices soutenues par l’Iran en Irak. Obaid a déclaré que la société avait constaté que des satellites gouvernementaux et militaires russes avaient survolé les zones pendant plusieurs jours avant et après chaque attaque.

La société s’est appuyée sur des informations en sources ouvertes et d’autres sources de renseignement pour suivre les trajectoires des satellites et les comparer à l’activité au sol. Obaid a déclaré que cette tendance indiquait que des renseignements étaient recueillis et transmis à des fins de ciblage, tout en reconnaissant que la société n’avait intercepté aucune transmission effective.

Un responsable informé des enquêtes saoudiennes a déclaré que les renseignements indiquaient que des satellites russes avaient aidé les Houthis et les milices irakiennes à frapper des cibles sensibles, notamment les stations de pompage de l’oléoduc. Un haut responsable houthi a également affirmé que des conseillers iraniens au Yémen avaient fourni des données de ciblage fondées sur des renseignements satellitaires russes. Tous deux se sont exprimés sous couvert d’anonymat.

Attaque contre une base aérienne et réaction officielle

Une semaine après l’attaque contre l’oléoduc, les Houthis ont frappé la base aérienne du roi Fahd, à Taïf. Un Eurofighter Typhoon italien se trouvant dans un hangar a été endommagé, a annoncé le ministère italien de la Défense.

Rayed Krimly, vice-ministre saoudien des Affaires étrangères, a déclaré que l’Iran et les Houthis recevaient des renseignements d’entités en Russie et en Chine, y compris d’acteurs commerciaux, et que l’Arabie saoudite abordait régulièrement la question avec les deux pays. Les responsables russes n’ont pas immédiatement réagi aux accusations ni aux conclusions d’AURORAH.

Lire d’autres actualités

Plus d’actualités FinanceVelix

Avertissement

Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil financier, en investissement, juridique ou fiscal personnalisé. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; tout investissement comporte un risque de perte. Les faits présentés reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez les informations importantes de manière indépendante et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.