Les flux de données de Dune ont été lancés le 22 octobre 2026, fournissant aux systèmes de négociation institutionnels des informations de marché en temps réel provenant de plus de 200 plateformes onchain. La société d’analyse de la blockchain cible les entreprises qui doivent comparer les marchés décentralisés avant d’engager des capitaux.

Points clés

  • Le service regroupe les données sur les transactions au comptant décentralisées et les contrats à terme perpétuels.
  • Dune indique que ses premiers utilisateurs comprennent des fonds quantitatifs, des teneurs de marché, des gestionnaires d’actifs et des salles de marché bancaires.
  • L’accès aux données de marché ne signifie pas que ces institutions ont commencé à négocier directement onchain.

Table des matières

Les flux de données de Dune normalisent des marchés fragmentés

Le service couvre 12 blockchains, dont Ethereum, Solana, Base et XLayer. La couverture au comptant englobe les plateformes d’échange décentralisées, tandis que celle des contrats à terme perpétuels inclut Hyperliquid et Lighter.

L’annonce de Dune concernant son flux de données de marché décrit des données normalisées sur les transactions au comptant et les contrats à terme perpétuels, ventilées par instrument, plateforme, sens de la transaction et valeur en dollars américains. Ce format commun fournit aux systèmes de négociation un moyen cohérent de traiter une activité qui proviendrait autrement de marchés blockchain distincts.

ÉlémentDétails
Date de lancement22 octobre 2026
Couverture des plateformesPlus de 200 plateformes de négociation onchain
Couverture des blockchains12 blockchains
Délai de transmissionEnviron une seconde, selon Dune

Les institutions utilisent les flux avant d’engager des capitaux

Le cofondateur et PDG Fredrik Haga a indiqué que les premiers clients comprennent des fonds quantitatifs, des teneurs de marché, des gestionnaires d’actifs et des salles de marché bancaires. Il a refusé de les nommer, invoquant des accords de confidentialité.

Dune a indiqué que ces entreprises utilisent les informations pour évaluer la liquidité, comparer les prix entre plateformes et analyser des stratégies de négociation avant d’engager des capitaux. Il s’agit d’activités de surveillance et de préparation des marchés, et non d’une preuve que les clients exécutent des transactions directement onchain.

« La plupart des institutions observent d’abord les marchés onchain, car elles ne peuvent désormais plus évaluer correctement ces actifs sans ces informations », a déclaré Haga.

Des données plus claires ne suppriment pas les obstacles à la négociation

Haga s’attend à ce que la négociation institutionnelle directe suive à mesure que la liquidité s’améliore et que la réglementation évolue. Il s’agit de son attente, et non du lancement annoncé d’un service pour les clients ni d’un calendrier confirmé.

Il a désigné la fragmentation comme un obstacle persistant : les instruments peuvent être négociés sur plusieurs plateformes et chaînes, ce qui complique l’identification de la répartition de l’activité de négociation et de la liquidité. La normalisation de ces observations répond au problème de l’information, mais ne regroupe pas à elle seule la liquidité et ne résout pas les questions réglementaires.

Conclusion

Les flux sont opérationnels, tandis que les clients institutionnels restent anonymes. L’attente de Haga concernant un essor de la négociation directe onchain ne s’accompagne d’aucun calendrier confirmé.

Lire d’autres actualités

Plus d’actualités de FinanceVelix

Avertissement

Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil personnalisé en matière de finances, d’investissement, de droit ou de fiscalité. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; les investissements comportent un risque de perte. Les faits reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez de manière indépendante les informations importantes et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.