Une plainte civile fédérale déposée le 22 octobre 2026 accuse le président Donald Trump et l’entreprise World Liberty Financial de sa famille d’avoir tiré profit d’accords liés à l’étranger portant sur des actifs numériques, en violation de la Constitution. La plainte, déposée à Washington par un actionnaire de Circle Internet Group, conteste un accord de participation au capital de 500 millions de dollars et l’achat d’un stablecoin pour 2 milliards de dollars. World Liberty et la Maison-Blanche rejettent ces allégations.
Points clés
- La plainte conteste deux opérations de World Liberty liées au conseiller à la sécurité nationale des Émirats arabes unis.
- L’action a été intentée par J. Benjamin Greenberg, actionnaire de Circle ; Circle affirme ne pas avoir autorisé le dépôt de la plainte ni y avoir participé.
- Le plaignant demande la divulgation et la restitution des profits prétendument illicites, et pas seulement une déclaration de faute.
Table des matières
- La plainte crypto contre Trump porte sur deux accords liés aux Émirats arabes unis
- La plainte a été déposée par un actionnaire de Circle, et non par Circle
- L’argument constitutionnel et les réparations demandées
- World Liberty et la Maison-Blanche rejettent les allégations
- Conclusion
La plainte crypto contre Trump porte sur deux accords liés aux Émirats arabes unis
La plainte porte sur des opérations impliquant World Liberty et le cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, conseiller à la sécurité nationale des Émirats arabes unis. Elle allègue que ces arrangements ont procuré à Trump des avantages étrangers interdits.
Quelques jours avant l’investiture de Trump en janvier 2025, une entité soutenue par Tahnoon a accepté d’acquérir une participation de 49 % dans World Liberty pour 500 millions de dollars. World Liberty a déclaré que Trump n’avait pas pris part à l’accord. Les déclarations financières de Trump indiquaient qu’il devait recevoir plusieurs millions de dollars au titre de cette acquisition après son entrée en fonction.
La deuxième opération consistait en l’achat, en 2025, de 2 milliards de dollars du stablecoin USD1 de World Liberty par un fonds d’investissement d’Abou Dhabi présidé par Tahnoon. La plainte présente cet achat comme un stratagème visant à gonfler la valeur des avoirs crypto de Trump. Il s’agit d’une allégation, et non d’une conclusion judiciaire.
| Élément | Détails |
|---|---|
| Date de dépôt | 22 octobre 2026 |
| Tribunal | Tribunal fédéral de district des États-Unis à Washington |
| Type d’action | Plainte civile fédérale déposée à titre dérivé au nom de Circle |
| Fondement juridique allégué | Violation de la clause de la Constitution relative aux émoluments étrangers |
La plainte a été déposée par un actionnaire de Circle, et non par Circle
J. Benjamin Greenberg, actionnaire de Circle et ancien employé, a déposé la plainte à titre dérivé au nom de cette société crypto cotée en bourse, concurrente de World Liberty. Circle a clairement pris ses distances avec l’action.
« Circle n’a ni engagé, ni dirigé, ni autorisé le dépôt de la plainte, et n’y a pas participé », a déclaré l’entreprise par l’intermédiaire d’un porte-parole. Elle a refusé de commenter une procédure en cours.
Cette distinction est importante : bien que Greenberg affirme agir au nom de Circle, le dépôt ne constitue pas une contestation juridique annoncée par l’entreprise. Les défendeurs comprennent Trump, World Liberty, Steve Witkoff, envoyé spécial des États-Unis pour le Moyen-Orient, ainsi que quatre sociétés à responsabilité limitée liées à l’affaire.
L’argument constitutionnel et les réparations demandées
Greenberg soutient que les opérations violent la clause de la Constitution relative aux émoluments étrangers, qui restreint l’acceptation d’avantages provenant de gouvernements étrangers sans le consentement du Congrès.
Une interprétation de 1982 du ministère de la Justice concernant la clause des émoluments précise que les employés du gouvernement ne peuvent accepter de paiements de gouvernements étrangers sans le consentement du Congrès. Cet avis concerne un accord de conseil distinct et apporte un éclairage juridique général ; il n’évalue ni Trump, ni World Liberty, ni les opérations contestées ici.
Le plaignant demande au tribunal de déclarer que les profits de Trump sont inconstitutionnels, d’exiger la divulgation d’autres avantages crypto d’origine étrangère et d’ordonner la restitution des profits jugés illicites. Son avocat, Matt Pelikan, du cabinet Evergreen Legal, a déclaré que la plainte vise à mettre fin aux agissements allégués et à restituer les profits aux contribuables américains.
World Liberty et la Maison-Blanche rejettent les allégations
L’avocat de World Liberty, Bill Burck, a déclaré que la plainte ressemblait à un communiqué de presse partisan et l’a qualifiée de fantaisiste. Le porte-parole de l’entreprise, David Wachsman, a affirmé que World Liberty respectait les lois et règlements américains et que les allégations seraient tranchées par les tribunaux.
« Personne chez World Liberty Financial ne travaille pour le gouvernement des États-Unis », a déclaré Wachsman. La porte-parole de la Maison-Blanche, Anna Kelly, a également rejeté la plainte comme fantaisiste et déclaré : « Il n’y a aucun conflit d’intérêts. »
World Liberty a été lancée en 2024 avec la participation de membres des familles Trump et Witkoff. Une entité affiliée à Trump et à sa famille détient environ 38 % de l’entreprise, ce qui place le traitement de ses intérêts financiers au cœur du litige.
Conclusion
La plainte soumet à un tribunal fédéral deux opérations de World Liberty et les intérêts financiers de Trump, mais les allégations restent contestées. La question centrale du litige est de savoir si les avantages contestés constituent des émoluments étrangers interdits et si des profits doivent être restitués.
Lire d’autres actualités
Plus d’actualités FinanceVelix
Avertissement
Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil personnalisé en matière de finances, d’investissement, de droit ou de fiscalité. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; les investissements comportent un risque de perte. Les faits reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez de manière indépendante les informations importantes et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.
