प्रतिनिधि जेमी रास्किन द्वारा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप पर सहयोगियों और दानदाताओं को अनुकूल व्यवहार देने का आरोप लगाने के बाद बीफ़, हीरे और स्मार्टफ़ोन पर टैरिफ छूट जांच के दायरे में है। मैरीलैंड के डेमोक्रेट रास्किन ने प्रशासन से 11 नवंबर, 2026 तक रिकॉर्ड मांगे।
मुख्य बातें
- रास्किन ने व्हाइट हाउस, व्यापार अधिकारियों और निजी क्षेत्र के प्रतिनिधियों से जुड़े टैरिफ राहत संबंधी संवाद मांगे।
- व्हाइट हाउस के एक अधिकारी ने आरोप को खारिज करते हुए कहा कि प्रशासन के फैसले अमेरिकी जनता के हित में हैं।
टैरिफ छूट और रिकॉर्ड का अनुरोध
28 अक्टूबर के एक पत्र में, हाउस न्यायपालिका समिति के वरिष्ठ डेमोक्रेट रास्किन ने आरोप लगाया कि ट्रंप ने अपने लिए लाभ हासिल करने के साधन के रूप में टैरिफ का इस्तेमाल किया। उन्होंने तर्क दिया कि प्रशासन द्वारा बताए गए मानदंडों के तहत कई छूटों का कोई खास औचित्य नहीं था।
रास्किन ने ट्रंप के दूसरे कार्यकाल की अवधि के रिकॉर्ड मांगे, जिनमें व्हाइट हाउस और अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि कार्यालय के बीच एक दर्जन से अधिक उद्योगों के लिए टैरिफ राहत को लेकर हुए संवाद शामिल हैं। उन्होंने निजी क्षेत्र के प्रतिनिधियों से जुड़े संवाद भी मांगे, जिनमें Apple के कार्यकारी अध्यक्ष टिम कुक और Rolex के CEO जीन-फ्रेडरिक डुफोर शामिल हैं।
गुमनाम रहने की शर्त पर बोलते हुए, व्हाइट हाउस के एक अधिकारी ने कहा कि प्रशासन के फैसले अमेरिकी जनता के सर्वोत्तम हितों से प्रेरित थे। व्यापार प्रतिनिधि कार्यालय ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
वे उत्पाद जिन पर रास्किन ने सवाल उठाए
रास्किन ने बीफ़ और गोवंश उत्पादों, हीरे के आभूषणों और चीनी स्मार्टफ़ोन को मिली छूट पर ध्यान दिलाया। फैसलों पर सवाल उठाने के कारणों के तौर पर उन्होंने उद्योग जगत की हस्तियों से जुड़े दान और उपहारों का उल्लेख किया; उनके आरोप यह साबित नहीं करते कि उन योगदानों के कारण छूट दी गई।
अपने पत्र में दिए उदाहरणों में रास्किन ने मांस प्रसंस्करण कंपनी JBS की अमेरिकी सहायक कंपनी Pilgrim’s Pride द्वारा ट्रंप के 2024 के उद्घाटन समारोह कोष में दिए गए 5 मिलियन डॉलर के योगदान का उल्लेख किया। उन्होंने व्हाइट हाउस के बॉलरूम परियोजना को Apple द्वारा दिए गए 25 मिलियन डॉलर के दान की ओर भी इशारा किया।
व्यापार कार्यालय की घोषित नीति
व्यापार कार्यालय के जुलाई के सेक्शन 301 फैसले ने उन 60 अर्थव्यवस्थाओं पर शुल्क लगाए, क्योंकि उन्होंने जबरन श्रम से बने आयातित उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने और उसे प्रभावी ढंग से लागू करने में विफलता दिखाई थी। फैसले में उत्पाद छूटों की श्रेणियां भी निर्धारित की गईं, जिनमें ऐसे सामान शामिल हैं जिन पर टैरिफ जांच में पहचानी गई प्रथाओं को समाप्त करने में उल्लेखनीय योगदान नहीं दे सकते।
यह फैसला नीतिगत ढांचे की व्याख्या करता है; यह रास्किन द्वारा चुनौती दी गई विशिष्ट छूटों के पीछे के उद्देश्यों को स्थापित नहीं करता।
अगला पड़ाव
रास्किन ने प्रशासन से 11 नवंबर तक रिकॉर्ड उपलब्ध कराने को कहा।
और समाचार पढ़ें
अस्वीकरण
यह FinanceVelix लेख सामान्य जानकारी प्रदान करता है, व्यक्तिगत वित्तीय, निवेश, कानूनी या कर संबंधी सलाह नहीं। बाजार मूल्य, ब्याज दरें और आर्थिक परिस्थितियां बदल सकती हैं; निवेश में नुकसान का जोखिम होता है। तथ्य प्रकाशन के समय उपलब्ध सामग्री पर आधारित हैं और बदल सकते हैं। महत्वपूर्ण जानकारी की स्वतंत्र रूप से जांच करें और आवश्यकता पड़ने पर किसी योग्य पेशेवर से परामर्श लें। किसी संपत्ति, कंपनी या सेवा का उल्लेख समर्थन नहीं है।
टिप्पणियाँ
सम्मानजनक रहें। कोई स्पैम, प्रतिरूपण या निजी क्रेडेंशियल नहीं। साधारण पोस्ट और टिप्पणियां तुरंत दिखाई देती हैं; संदिग्ध लिंक समीक्षा के लिए रखे जाते हैं।
कृपया प्रतीक्षा करें…