Mantan hakim Mahkamah Agung India Sanjay Kishan Kaul mengkritik pendekatan mantan Ketua Mahkamah Agung D. Y. Chandrachud terhadap pengangkatan hakim, dengan menuding bahwa ia lebih mengakomodasi pemerintah daripada yang diperlukan. Uraian Kaul dimuat dalam memoarnya yang akan terbit, Without Fear or Favour, dan dibahas dalam sebuah wawancara yang diterbitkan pada 25 Oktober 2026.

Poin-Poin Utama

  • Kaul menguraikan perselisihan mengenai calon keenam yang diajukan untuk mengisi lowongan di Mahkamah Agung.
  • Mantan hakim itu mengatakan konsultasi dengan pemerintah berbeda dari meminta persetujuannya sebelum kolegium melakukan pembahasan.

Perselisihan mengenai pengangkatan hakim

Kaul menceritakan rapat kolegium yang diadakan untuk mengisi enam lowongan di Mahkamah Agung. Ia mengatakan bahwa ia dan Chandrachud telah menyepakati lima nama, tetapi Chandrachud mengajukan calon keenam tak lama sebelum rapat. Kaul mengatakan ia menentang nama tersebut dan meyakini anggota kolegium lainnya juga akan menolaknya.

Dalam memoarnya, Kaul menulis bahwa Chandrachud mengajaknya berbicara secara pribadi dan mempertimbangkan untuk menelepon guna mengetahui pandangan pemerintah. Kaul menggambarkan kemungkinan itu berbeda dari konsultasi, dengan menyebutnya sebagai upaya meminta persetujuan pemerintah sebelum kolegium secara resmi membahasnya.

Kaul menduga Chandrachud mungkin telah lebih dahulu memperoleh suatu bentuk persetujuan untuk nama-nama tersebut, termasuk calon keenam. Ia tidak menyampaikan dugaan itu sebagai fakta yang telah terbukti.

Kekhawatiran tentang independensi dan administrasi pengadilan

Kaul mengatakan kolegium harus menolak tekanan eksekutif untuk menjaga independensi peradilan. Ia juga memuji kemampuan intelektual dan etos kerja Chandrachud, sembari berpendapat bahwa pandangan mereka berbeda mengenai seberapa tegas mereka harus bersikap terhadap pemerintah.

Kaul, yang pensiun pada Desember 2023, juga keberatan atas pemindahan perkara mengenai peninjauan kembali aspek-aspek putusan berdasarkan Prevention of Money Laundering Act dari majelis yang dipimpinnya. Ia mengatakan perkara tidak seharusnya dipindahkan antarmajelis karena kekhawatiran mengenai bagaimana perkara itu mungkin diputus.

Partai oposisi Kongres mengutip memoar yang akan terbit itu saat menyampaikan kekhawatiran mengenai independensi peradilan. Sekretaris Jenderal partai tersebut, Jairam Ramesh, menuding adanya campur tangan pemerintah dalam fungsi Mahkamah Agung.

Baca Berita Lainnya

Berita FinanceVelix lainnya

Penafian

Artikel FinanceVelix ini memberikan informasi umum, bukan nasihat keuangan, investasi, hukum, atau pajak yang dipersonalisasi. Harga pasar, suku bunga, dan kondisi ekonomi dapat berubah; investasi memiliki risiko kerugian. Fakta mencerminkan materi yang tersedia saat diterbitkan dan dapat berubah. Periksa informasi penting secara mandiri dan konsultasikan dengan profesional berkualifikasi bila diperlukan. Penyebutan aset, perusahaan, atau layanan bukan merupakan dukungan.